Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Полиграф, как доказательство в суде

Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли?

Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего? Являются ли результаты полиграфа доказательством вины в суде?

В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания.

С 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств. В мировой практике данные исследования используются различными спецслужбами и правоохранительными органами для получения доказательств вины более 80 лет.
Чтобы дать ответ на вопрос: «Является ли детектор лжи доказательством для суда?», стоит рассмотреть его применение в судебной практике более подробно.

Ложь – дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу не доводилось увидеть лжеца, который бы успешно соврал три раза подряд.
Джонатан Свифт

Способ получения сведений специалистом-полиграфологом

Исследования на полиграфе являются очень весомым аргументом для многих людей, так как возможность его обмануть, очень мала. Этот прибор лишь считывает информацию о реакции испытуемого на заданный вопрос, например, усиление сердцебиения или дрожь в пальцах.

Изменение физиологической реакции считывается датчиками прибора. Данные, полученные в результате тестирования, обрабатываются полиграфологом — только он способен отличить реакцию, вызванную ложью от естественного волнения из-за боязни исследования или обвинения. Поэтому при использовании полиграфа в суде, в качестве доказательства, важно, чтобы исследование проводил квалифицированный специалист.

Всегда ли есть возможность для теста на полиграфе в суде?

Полиграф широко применяется для тестирования людей в различных условиях, но наиболее полезным он может быть во время судебных тяжб. Суды бывают различных типов:

  • уголовные;
    арбитражные;
    гражданские.

Наиболее часто исследования на полиграфе служат доказательством при рассмотрении уголовных и административных дел. При рассмотрении дела в суде обе стороны, участвующие в процессе, могут подать ходатайство о назначении психофизиологического тестирования. Чаще всего эта мера применяется в том случае, если только таким, и никаким другим, образом одна из сторон может доказать свою правоту.

Стоит отметить, что не всегда суд назначает проведение теста с использованием детектора лжи. Почему так бывает, рассмотрим варианты:

  • При рассмотрении уголовных дел, в случае если о ней ходатайствует сторона защиты, чтобы доказать невиновность, чаще всего судья отказывает в проведении или данные, полученные во время исследования, мало влияют на окончательное решение.
    Полиграф в суде становится более весомым аргументом, если о проведении тестирования подают ходатайство представители стороны обвинения.

В каких случаях применяют полиграф в суде?

Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.

Рассмотрим, для примера, что дают результаты экспертизы, проведённой с использованием детектора лжи во время рассмотрения уголовного дела. В отношении обвиняемого психофизиологическое тестирование помогает в случаях, когда:

  • Отсутствуют другие прямые доказательства.
    Показания свидетелей в суде или других участников процесса противоречат тому, что было установлено во время следствия.
    Остались невыясненные вопросы в деле или противоречия, которые представителям обвинения или защиты требуется выяснить, чтобы суд вынес правильное решение.

Когда использование полиграфа в суде может навредить?

Не всегда тестирование с использованием полиграфа помогает участниками процесса, которые ходатайствовали о его проведении.

В Верховном суде, после невозможности успешного решения в одном из областных судов, рассматривалось одно дело о клевете (до того, как была возвращена ответственность по Уголовному кодексу). В гражданском процессе участвовали два господина М. и Н.

М., который начал этот судебный процесс, указал на множество свидетелей, готовых дать свои показания в его поддержку. Они присутствовали в тот момент, когда обвиняемый Н. неоднократно распространял различные сведения о М. Они сильно портили репутацию заявителя и репутацию его бизнеса в целом.

Однако, М., несмотря на полную базу доказательств, проиграл дело из-за того, что часто ходатайствовал о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи своим свидетелям. Большинство из них не захотело участвовать в процессе по данной причине, так как считали эту меру излишней или были неприятно удивлены, что М. не доверяет их словам и ходатайствует о проведении дополнительной проверки.

Судья был неблагосклонен к М. из-за того, что ему пришлось принимать решение по большому количеству поданных ходатайств. Несмотря на, казалось бы, выигрышные позиции, М. проиграл процесс из-за чрезмерного сутяжничества.

Исходя из примера, сделаем вывод, что в судебном процессе ходатайствовать о проведении тестирования на полиграфе стоит только в самых крайних случаях, когда это действительно необходимо. Излишний раз подвергать свидетеля и так, находящегося на твоей стороне как это сделал М., не стоит, потому что большинство людей сильно волнуются из-за проведения такого тестирования и не желают подвергать себя такому испытанию. Именно по данной причине М. и потерял всех своих свидетелей.

Вывод

Возвращаясь к главному вопросу: «Является ли полиграф доказательством в суде?», рассмотрев все его преимущества, мы получаем утвердительный ответ. Но как основное доказательство, данные полученные и обработанные специалистом по психофизиологическому исследованию, использовать нельзя, но в качестве косвенных они могут помочь суду вынести вердикт в ту или иную пользу.

Обновлена: 11.11.2019, 00:00 Количество слов: 792 Время на чтение: 4 мин.
Распечатать 🖶
Спасибо авторам за эту статью, которую уже прочли 109 205 раз!
Спасибо нашим читателям, которые оставили 11 комментариев и уже оценили статью 45 раз!

  • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Читать еще:  Пример написания искового заявления в суд

Алиса , 24 дек, 2020 356 546 просм. • 1 отв. • 86 комм.

Василиса , 20 дек, 2020 191 446 просм. • 1 отв. • 264 комм.

Алёнка , 17 дек, 2020 64 329 просм. • 1 отв. • 74 комм.

Владислава , 10 дек, 2020 53 042 просм. • 1 отв. • 66 комм.

Алексеич , 23 ноя, 2020 18 328 просм. • 1 отв. • 20 комм.

Что из себя представляет детектор лжи?

Полиграфом называют комплексное оборудование, которое работает по принципу одновременной записи множества показателей. Устройство считывает данные о человеке при помощи подключенных датчиков. Сам аппарат не выявляет ложь или правду, он регистрирует изменения в организме во время ответов, на основе которых можно оценить честность ответа.

Детектор лжи состоит из следующих приборов:

  • Основами, на которых базируется работа устройства, являются датчики артериального давления, датчика фотоплетизмограммы, частоты дыхания и кожно-гальванической реакции.
  • Вычислительный прибор, который используют для считывания и записи данных, переданных при помощи датчиков.
  • Прибор, для воспроизведения показаний датчиков. Чаще всего используется компьютер.

На основании данных полиграфолог делает свои заключения о правдивости ответов. Проводя экспертизу можно встретить полиграммы с наличием нечетких реакций. Только опытные специалисты способны разобраться с такими данными, их чаще всего можно встретить, проходя полиграф в суде.

Законность использования экспертизы на детекторе лжи

Экспертиза и детектор лжи — законно ли это? Процедура регулируется Законом “О судебной экспертизе”, инструкцией Минюста про назначение и проведение судебных экспертиз. Поэтому на вопрос, является ли доказательством экспертиза на детекторе лжи, ответ простой. Ее результаты имеют юридическую силу и могут быть использованы во время судебного процесса.

С этой целью экспертиза на полиграфе для суда выполняется стандартизировано, в рамках действующего законодательства. Это основное отличие от стандартной проверки на полиграфе.

Кто проводит судебно-психологическую экспертизу

Закон об экспертизе на полиграфе указывает, что право проводить проверку имеют учреждения государственного и негосударственного типа на условиях, определенных действующим законодательством. В том числе, уполномоченные частные полиграфологи и судебные эксперты, не работающие в специализированных госучреждениях (пояснение Минюста).

Согласно 9 статье этого закона, проведение экспертизы по договору, решению суда или распоряжению следователя, может быть отдано специалистам, не внесенным в Реестр аттестованных судебных экспертов. Главное, чтобы эксперты по экспертизе на детекторе лжи обладали необходимым уровнем знаний для проведения исследования и выдачи заключения.

Дело Савченко

Автор фото, УНИАН

8 марта 2018 года украинские силовики задержали руководителя Центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана при выезде из непризнанной «ДНР». В его микроавтобусе обнаружили большой арсенал оружия, включая минометы и гранатометы. Самого Рубана передали СБУ.

15 марта генпрокурор Юрий Луценко во время выступления в Верховной Раде заявил, что к делу Рубана причастна Надежда Савченко, которая планировала теракт в правительственном квартале Киева.

«У следствия есть неопровержимые доказательства того, что Надежда Савченко лично планировала, вербовала, давала указания, как провести террористический акт в стенах парламента, уничтожив боевыми гранатами две ложи. Минометами (хотели. — Ред.) обрушить купол Верховной Рады и автоматами добивать тех, кто выживет», — заявил Юрий Луценко.

Автор фото, УНИАН

Надежда Савченко и Юрий Луценко в Верховной Раде

Надежда Савченко подготовку теракта опровергла и заявила, что знала о слежке, поэтому решила пойти на «политическую провокацию» против СБУ и Генпрокуратуры, чтобы доказать абсурдность обвинений.

На самом деле, заявила Савченко, она боролась со злоупотреблениями в армии и политической коррупцией, а также вела переговоры об освобождении пленных.

22 марта Верховная Рада проголосовала за снятие неприкосновенности с Надежды Савченко. В тот же день ее задержала СБУ.

23 марта Надежда Савченко объявила голодовку: «Я пройду весь этот путь, который прошла в России, когда меня пытал враг. Могу пройти путь, когда будет пытать свой».

Тогда же суд арестовал ее без права залога.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram

Как используются данные, полученные с помощью полиграфа?

Ни для кого не секрет, что мнение специалистов по судебно-медицинской экспертизе, юристов, адвокатов, судей по поводу применения заключений, оформленных по результатам исследования полиграфа (детектора лжи) в уголовных процессах, является противоречивым. Главным вопросом, возникающим при проведении такого мероприятия с обвиняемым, считается: является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Ответ на этот вопрос волнует многих, так как с помощью такого аппарата оценивают эмоциональное состояние человека и его реакцию в определенный момент при эксперименте с подачей информации. Подследственный, не имеющий отношения к преступлениям, обычно ровно реагирует на поставленные перед ним вопросы, его не охватывает волнение, не появляется состояние невроза.

С одной стороны, при вовлечении сведений, полученных при исследовании психо-эмоциональных состояний с помощью полиграфического аппарата, в уголовные дела, смогло бы обеспечить практически непререкаемую истину, а значит, с высокой долей точности установить, виновен гражданин или подозрения безосновательны.

С другой стороны, здесь необходимо рассматривать и работу дознавателей и следователей, так как они ведут досудебное производство, устанавливают детали, обстоятельства, мотивы, личности причастных к преступной деятельности людей. Их информация может вступать в противоречие со сведениями полиграфа, тогда будет возникать другой вопрос – какой информации следует доверять, ведь одни данные получены механическим путем, а другие – посредством практических методов.

Кроме того, у такого термина как доказательство существуют свои признаки, к которым полиграф как доказательство в уголовном процессе, не относится.

Вопросы по проверке на полиграфе

Повлияет ли волнение на результат теста?

Чувство волнения при проверке на полиграфе никак не скажется на результате обследования. Волнение является е стественной реакцией любого проверяемого лица. Для этого специалист проводит так называемую предтестовую беседу, в которой полиграфолог определяет степень волнения. Хочется отметить, что если человек совершенно безразличен к предстоящим вопросам по исследованию на полиграфе и не проявляет никакого волнения, то, как минимум, субъект тщательно подготовился к тестированию и принял лекарственные препараты, либо он хороший «актёр» и умело скрывает своё возбуждение.

Какие ограничения для тестирования?

• Наркомания и алкоголизм в острой фазе

• Беременность (особенно вторая половина срока)

• Принадлежность к правоохранительным органам или силовым структурам, без надлежащего на то распоряжения руководства таких лиц

• Несовершеннолетие до 14 лет. Подростки от 14 до 18 лет тестируются в присутствии одного из родителей или опекуна с их письменного согласия на проведение опроса. Лица , употребившие перед проверкой препараты, которые могут повлиять на реакцию полиграфа.

Кому и когда выдаётся результат проверки?

Заключение по проверке на полиграфе выдается только заказчику, либо доверенному лицу

Может ли при проведении опроса присутствовать третье лицо?

Присутствие на проверке третьего лица не желательно. Исключением являются случаи, когда при тестировании может присутствовать ассистент (помощник) полиграфолога, а также адвокат, если тестируемое лицо является подследственным. Также при прохождении полиграфа может находиться опекун несовершеннолетнего, если тот исследуется на детекторе лжи. Более никто не должен присутствовать во время проверки, так как это может сказаться на результате опроса.

Насколько точен полиграф?

Некоторые полиграфологи дают гарантию результата тестирования до 100%, забывая о человеческом факторе, который присутствует при проведении опроса даже у высокопрофессиональных специалистов. Процент достоверности зависит от многих факторов, которые влияют на процесс тестирования. В первую очередь — это своевременная проверка на детекторе лжи с учетом правильно и профессионально составленных вопросов (тестов) и, в конечном итоге, качественная интерпретация (расшифровка) полиграмм. Большое значение имеет методика опроса, применяемая в данном исследовании. Некоторые скептики предполагают, что результативность проверок не превышает 75%. Может быть у неподготовленного полиграфолога такой процент имеет место, но не у профессионала.

За последние годы было проведено множество исследований по достоверности, точности и надёжности тестирования на полиграфе. Исходя из данных этих исследований , которые свидетельствуют о том, что максимальная достоверность результата проверок у квалифицированного специалиста достигает 98%.

Как долго длится сама проверка?

Экспертиза — от 3 часов. Плановая проверка и скрининг — от 1.5 часов. Разбирательство по факту кражи — 1.5 — 2 часа. Также тестирование одного человека может проводиться неоднократно (повторно) и занимать продолжительное время до того момента, пока специалист не получит желаемый результат. Можно учесть тот факт, что 20-30 минут полиграфолог тратит на составление тестов. Если они присутствуют в готовом виде, т.е. тесты (вопросы) составлены заранее с учётом корректировки, то отнимите эти минуты.

Может ли человек обмануть детектор лжи?

Может обмануть полиграф профессиональный актер, представитель спецслужб, которого обучают противостоять таким проверкам. Если вы будете тестироваться у опытного специалиста на современном полиграфе, то это будет сделать очень сложно. Если контролировать дыхание можно научиться, то потоотделение вы не сможете подчинить. После проведения первого теста (стимулирующего), специалист определит, принимал ли опрашиваемый успокаивающие или другие препараты перед проверкой. В случае противодействия проверке с помощью механических средств или антидепрессантов и других лекарственных препаратов, полиграфолог должен перенести опрос на другой день, предупредив о недопустимости таких действий со стороны обследуемого лица.

Употребление фармакологических средств перед проведением тестирования на полиграфе даёт основание предположить, что проверяемый причастен к данному факту происшествия.

Можно ли пройти повторную проверку на полиграфе?

Некоторые клиенты приходят к нам, потому что они не были удовлетворены итогами предыдущей проверки на полиграфе у стороннего специалиста . Не все полиграфологи равны и некоторые из них, откровенно говоря, не очень хорошо выполняют свою работу. Если у Вас возникли сомнения в достоверности заключение, то мы предоставим Вам повторное независимое тестирование.

Как вычислить причастного при большом количестве проверяемых лиц?

Если к проверке на детекторе лжи привлекается большое число сотрудников или частных лиц, то обычно в первый день опроса приглашаются те, кого заказчик считает неблагонадёжными. После них проходят тестирование остальные сотрудники или частные лица. После завершения исследования , специалист интерпретирует полиграммы и выдаёт заключение заказчику. Как правило, при таком количестве опрашиваемых, второй этап проверки на полиграфе неизбежен. Круг причастных лиц после первого тестирования сужается до минимума. Специалист составляет тесты и проводит опрос тех, кто по результатам предыдущего тестирования давал ложные ответы. Далее, после подсчёта полиграмм, полиграфолог определяет причастного или причастных к факту ЧП, а также снимаются подозрения с остальных участников опроса.

Могут ли при исследовании на полиграфе возникать ошибки?

Ошибки могут присутствовать в связи с некомпетенцией полиграфолога, неправильно проведённой предтестовой беседы, неверно составленных тестов (вопросов), непрофессиональной интерпретацией полиграммы проверки. Это основные составляющие всего обследования на полиграфе , которые ведут к неверному заключению. При любом сомнении в результатах тестирования специалист обязан провести дополнительную проверку.

Может ли гипертония повлиять на результат тестирования?

Гипертония, как и волнение, не вызывает физиологических реакций, которые являются типичными результатами в период неверных ответов. Точнее, ложь представляет собой другую кривую на полиграфологических графиках.

Не забудьте сообщить специалисту, если вы в период проверки проходите лечение от каких-либо заболеваний и принимаете лекарственные препараты.

Может ли полиграф навредить здоровью проверяемого?

Полиграф абсолютно безвреден для человека. Если сравнивать, то компьютерный полиграф — это тоже самое, что электрокардиограф (аппарат для снятия ЭКГ).

Какой полиграф лучше?

Отечественные полиграфы на российском рынке представлены такими моделями, как Диана, Катрина, Корсар, Крис, Риф, Эпос, Пик, Поларг и другие. По своим функциональным параметрам они равнозначны. Отечественные полиграфы предоставляют такие же функциональные возможности, как их зарубежные аналоги (Limestone, Paragon, Lafayette), которые в несколько раз дороже. Гарантированный результат будет очевиден на любом из этих приборов при работе на них опытных специалистов.

Возможно ли подкупить полиграфолога?

Теоретически возможно. Если проверку на полиграфе заказал Ваш оппонент, то вместе с заключением просите у специалиста копию Вашей полиграммы, которую может впоследствии проверить любой другой полиграфолог.

Служит ли детектор лжи доказательством в суде?

Область использования детектора лжи разнообразна и применяется он в частной и семейной жизни , а также в организациях и бизнес-компаниях . Результат психофизиологического исследования (экспертизы) на полиграфе может являться доказательством по уголовным (ст. 144 и 80 УПК РФ) и гражданским делам (ст. 89 ГПК РФ). Но основным гарантом в этом процессе служит неукоснительное доказательство в судебном процессе вашей методики данном случае. В отличии от экспертизы, обычная проверка на полиграфе дает основания для возбуждения уголовного или административного дела, но не служит доказательством в суде.

В какое время лучше проводить проверку?

Идеальное время для исследования с применением детектора лжи — это с 10.00 до 14.00. Не рекомендуется проводить проверку после 18.00, когда у опрашиваемого лица наблюдается утомляемость и нарушение биоритмов. В этот период гарантия результата снижается и заказчик может получить недостоверное заключение по тестированию.

Используется ли проверка на полиграфе в суде?

В 2013 году в Уголовно-процессуальный кодекс РФ была внесена поправка, которая разрешила назначать и проводить судебную экспертизу до возбуждения дела. Это позволило использовать экспертизу на полиграфе на ранних этапах раскрытия и расследования преступлений.

Как свидетельствует практика, детектор лжи позволяет получить значимую криминалистическую информацию в оперативно-разыскной деятельности, в предварительном расследовании и даже в суде. Результаты проверки на полиграфе могут быть использованы и представителями обвинения, и представителями защиты. Также заключение квалифицированного полиграфолога может использоваться в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Результаты проверки на полиграфе могут служить одним из доказательств в суде. «По общим правилам, и в рамках гражданского, и в рамках уголовного дела доказательством являются любые сведения, которые предоставляются в виде документов или свидетельских показаний, которые получены законным способом. Если результаты проверки на полиграфе были получены законно, они могут быть рассмотрены как доказательство, — рассказывает судебный юрист Натан Будовниц. — В гражданском деле, если их предоставляет не тот, кто был участником этого исследования, возникает резонный вопрос: как к нему это попало? Потому что это фактически персональные данные человека. В уголовном деле судом могут быть запрошены любые материалы, которые могут свидетельствовать о чем-либо. Опять же существенным образом влияет, законным путем проводилось это исследование или нет».

Если материалы получены незаконным путем, суд должен их исключить из числа доказательств. В одном из дел Верховный суд (ВС) РФ определил исключить в решении суда ссылку на заключение специалиста по результатам прохождения полиграфа двумя осужденными. Ссылаясь на УПК, ВС определил, что исследование, которое проводилось в ходе предварительного следствия, не соответствовало требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. «Позицию Верховного суда обязаны учитывать любые суды. Если в рамках уголовного дела предъявляется такое доказательство вопреки разъяснению Верховного суда, даже если его передали следователи, суд должен исключить его из числа доказательств и не учитывать», — говорит Будовниц.

По словам судебного юриста, в рамках судопроизводства проверка на детекторе лжи возможна только по согласию самого человека. Принудительное исследование на полиграфе недопустимо даже в рамках уголовного дела.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector