Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу.

Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье 135 ГПК РФ. Можно избежать неблагоприятных ситуаций возврата искового заявления, если соблюдать общие правила оформления исковых заявлений, пользуясь образцами исков, составленными профессиональными юристами.

Основания для возврата заявления

Исчерпывающий список причин для возврата иска заявителю указан в статье 135 ГПК РФ.

В качестве оснований могут быть использованы обстоятельства:

  1. Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора. Для большинства гражданских дел закон предусматривает требование о попытке урегулирования конфликта еще до обращения в суд. Если условие нарушается, то иск возвращается заявителю. При соблюдении требования, но отсутствии документального подтверждения, итог будет аналогичным. Условие о необходимости досудебного разрешения спора также может быть установлено договором сторон.
  2. Нарушение норм подсудности. Заявление будет возвращено, если оно было направлено в судебный орган, не уполномоченный рассматривать спор. ГПК РФ в главе 3 дает исчерпывающие пояснения о подсудности гражданских дел.
  3. Подача иска недееспособным лицом. Согласно ст. 29 ГК РФ недееспособность присваивается при наличии психического расстройства. Гражданин, не понимающий сути собственных действий, не вправе лично обращаться в суд. Интересы такого лица должен представлять официальный опекун. Дети в возрасте до 14 лет также признаются недееспособными.
  4. Отсутствие на иске подписи заявителя. Либо наличие на документе подписи лица, не имеющего на то полномочий. Исковое заявление должно быть удостоверено лично составителем либо его посредником. Причем последний вариант обязывает к предъявлению нотариальной доверенности на такого рода действия.
  5. Пребывание идентичного дела в производстве суда. Дополнительное обращение по тем же основаниям, предмету либо при наличии спора между теми же сторонами – не допускается.

Возврат возможен и по инициативе истца. Причины могут быть различными. Например, достижение согласия в споре либо возникновение новых обстоятельств.

В этом случае гражданину требуется направить в суд соответствующее заявление еще до принятия иска к судебному производству. Допускается как личная передача ходатайства, так и отправка его почтой.

В заявлении следует указать:

  • наименование судебной инстанции;
  • Ф.И.О. истца, адрес, контактные сведения;
  • просьбу о возврате иска вместе с приложенными к нему документами;
  • дату;
  • личную подпись.

Письменное заявление направляется в канцелярию того судебного органа, в который изначально был подан иск.

Основания для возвращения искового заявления в гражданском процессе

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если:

  • Дело неподсудно данному суду;
  • Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
  • Требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
  • Исковое заявление не подписано истцом;
  • Исковое заявление подано недееспособным истцом.

Обратите внимание! Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям — но только в том случае, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Подсудность определяет правила распределения дел между судами в рамках одной системы судопроизводства (гражданской или арбитражной, например). Чаще всего дело рассматривается в суде по месту проживания или нахождения ответчика. Закон разрешает некоторые дела разбирать по месту проживания истца, в третьем варианте – по месту расположения недвижимого имущества.

Читать еще:  Дополнение к отзыву на исковое заявление образец

Кроме территориальной подсудности, есть еще разделение между судами разного уровня: например, между мировыми, районными и региональными судами, разрешающими споры в качестве первой инстанции.

Как здесь действуют нормы ГПК? Возвращение искового заявления в гражданском процессе практикуется до принятия судом решения о начале производства по делу. Если оно уже начато, материалы передаются в уполномоченный суд, который уже в любом случае обязан их рассмотреть по существу.

Обжалование определения о возвращении заявления

Обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления или согласиться с доводами, указанными в определении и послужившими основанием для возврата заявления, зависит от конкретной ситуации.

В связи с этим дать какие-либо общие рекомендации относительно определения оснований для обжалования и перспективы отмены определения в вышестоящей инстанции представляется достаточно затруднительным.

Если вы все-таки усмотрели какие-либо несоответствия изложенных в определении выводов судьи действующему законодательству и решили обжаловать его в вышестоящий суд, делается это следующим образом.

Определение обжалуется по тем же правилам, что и решение суда первой инстанции.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения подается частная жалоба.

Подача жалобы не оплачивается госпошлиной.

Жалоба подается в вышестоящий суд через суд, вынесший определение.

Применительно к судам города Москвы это будет выглядеть следующим образом:

  • Жалоба на определение мирового судьи подается (адресуется) в районный суд, к юрисдикции которого относится данный судебный участок.
  • Сдается жалоба в судебный участок мирового судьи.
  • Жалоба на определения районного суда подается (адресуется) в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
  • Соответственно сдается жалоба в районный суд.

Законом предусмотрена возможность подачи частной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Однако, такой вариант может увеличить время разрешение вопроса по жалобе.

Дальнейшее обжалование определения о возвращении искового заявления возможно в кассационном порядке.

К частной жалобе необходимо приложить возвращенное исковое заявление.

В случае, если вышестоящий суд примет решение об удовлетворении жалобы и отмене вынесенного определения, материал по исковому заявлению (включая само заявление) будет направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

В заключение хотелось бы отметить, что в большинстве случаев возвращение судом искового заявления является следствием грубейшей ошибки, допущенной при его подготовке.

Если для простого гражданина, ввиду отсутствия необходимых познаний, эта ошибка является вполне допустимой, то для специалиста в области права такая ошибка может служить основанием для возникновения сомнений в его компетентности.

В любом случае, не исключаются судебные ошибки, а каждая ситуация требует индивидуального подхода.

Возвращение уголовного дела прокурору и аналогичные институты гражданского процесса: сравнительная характеристика

  • Аннотация
  • Об авторе
  • Список литературы
  • Cited By

Аннотация

Ключевые слова

Об авторе

Список литературы

1. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР 31.10.1991. № 44. ст. 1435.

Читать еще:  Как обосновать моральный вред в исковом заявлении

2. Тришева А. А. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе. М., 2017. С. 54.

3. Комментарий к статье 237 УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56 : постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. М., 2015.

4. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: ос- 0 новные проблемы. СПб., 2005. С. 234-269

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. у 2003. № 51. Ст. 5026.

6. Шеменева О. Н. Мировой судья в гражданском процессе. М., 2006. С. 58 ; Шакирьянов Р В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 51.

7. Бондарь Т. Г. Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения // Вестник СГЮА. 2017. № 1 (114). С. 166.

8. Абознова О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. № 11. С. 86.

9. Постановление ЕСПЧ по делу «“Совтрансавто Холдинг” против Украины» от 25.07.2002 (жалоба № 48553/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2003. № 1 ; определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1980-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марины Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 № 7-П «По делу о проверке Б конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой у статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСРвсвя- > зи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного ^ суда города Нижний Новгород» // СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о провер- 0 ке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального 0 кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан 0 Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СЗ РФ. 2013. № 28. Ст. 3881

12. Абознова О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. — 2006. — № 11. — С. 82-88.

13. Бондарь Т. Г. Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения // Вестник СГЮА. — 2017. — № 1 (114). — С. 162-167.

14. Гоповненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия = Stafprozessordnung (StPO) : науч.-практич. комментарий и пер. текста закона / вступ. ст. Уве Хелльманна. — Potsdam : Universitätsverlag Potsdam, 2012. — 404 с.

Читать еще:  Пропуск срока исковой давности ГПК РФ

15. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса : дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 1999. — 208 с.

16. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. — СПб., 2005. — 672 с.

17. Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданский процесс : курс лекций. — 7-е изд., перераб. — М., 2016. — 304 с.

18. Рогова О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Томск, 1994. — 28 с.

19. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. — 3-е изд., пересмотр. — Петроград, 1916. — 603 с.

20. Гоповненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия = Stafprozessordnung (StPO) : науч.-практич. комментарий и пер. текста закона / вступ. ст. Уве Хелльманна. Potsdam : Universitätsverlag Potsdam, 2012.

21. Тришева А. А. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе. — М., 2017. — 320 с.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56 : постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — М., 2015. — 799 с.

23. Шакирьянов Р. В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 4. — С. 46-67.

24. Шеменева О. Н. Мировой судья в гражданском процессе. — М., 2006. — 144 с.

Для цитирования:

Сарычев Д.С. Возвращение уголовного дела прокурору и аналогичные институты гражданского процесса: сравнительная характеристика. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(2):221-229. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.221-229

For citation:

Sarychev D.S. RETURN THE CRIMINAL CASE TO THE PROSECUTOR AND SIMILAR INSTITUTIONS OF THE CIVIL PROCEDURE: COMPARATIVE CHARACTERISTICS. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):221-229. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.221-229


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Стоимость услуг адвоката по хранению и приобретению наркотиков в Красногорске (цены на услуги адвоката по ст. 228 УК РФ Красногорск)

Стоимость услуг адвоката по делам о хранении и приобретении наркотиков по ст. 228 УК РФ определяется несколькими факторами, такими как уровень квалификации специалиста, оказывающего помощь, специфика дела, трудозатраты на оказание помощи. Чтобы понять цену на услуги адвоката по делу, необходимо обратиться на консультацию, в ходе которой адвокат вникнет в суть дела, определит позицию защиты исходя из ваших целей, и обговорит объем необходимой помощи. В среднем, цена ведения дела на предварительном следствии составляет от 100 тыс. руб., в суде от 70 тыс. руб., если специалист участвовал в деле на предыдущей стадии.

Адвокат по уголовным делам высокого профессионального уровня и со знанием специфики, именно по ст. 228 УК РФ, обеспечит для вас надежную защиту на всех стадиях уголовного производства.

Большой опыт наших адвокатов и практика по данной категории дел гарантируют высокий уровень Вашей защиты!

Вам также может быть интересно:

Другие услуги адвоката по уголовным делам:

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector