Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отзыв на исковое заявление

Статья 149 ГПК РФ в подпункте 2 части 2 прямо указывает на то, что на подготовительном этапе судебного процесса со стороны ответчика или его представителя может быть заявлено возражение в отношении предъявленных исковых требований. Этим правом также обладают третьи лица. Возражение – это и есть ничто иное, как отзыв на исковое заявление. Составляет его ответчик с целью защиты своих интересов. Документ должен быть сформулирован предельно четко и отражать позицию лица, который его предоставляет. Отзыв может быть отрицательным, выражающим решительное несогласие с предъявляемыми исковыми требованиями. Либо отражать нейтральное отношение участника судопроизводства. Чаще всего отзыв содержит данные, которые доказывают, что гражданин не виновен в сложившейся ситуации или не имеет отношения к процессу.

Что представляет собой отзыв на иск в процессе арбитражного производства

Целью арбитражного процесса является рассмотрение дел и формирование справедливых решений, относящихся к защите прав и свобод организаций и предпринимателей. Зачастую между этими субъектами возникают нерегулируемые и бескомпромиссные споры на почве конфликтных взаимоотношений, привлечения прибыли, конкуренции. Иногда досудебный механизм разрешения сложных ситуаций не работает, поэтому кому-то из организаций приходится выступать в роли истца, выдвигать определенные требования, обязательные для исполнения только после вынесения решения судебным органом.

Производство, рассматриваемое судом, может находиться в работе длительный период, а события разворачиваться стремительно с предоставлением новых фактов и доказательств со стороны истца и ответчика. Каждая из сторон вправе выражать свою позицию и реакцию на вновь открывшиеся обстоятельства в письменном виде и направлять в суд. Это явление принято считать отзывом на иск. Этот вариант защиты своих прав организацией или предпринимателем предусмотрен на случай сложного разбирательства, наличия большого количества обстоятельств. В отзыве на исковое заявление участник процесса может отразить все пункты, изложенные другой стороной, с которыми он не согласен, с обоснованием и аргументацией своих слов. Таким образом, суд уже до проведения судебного разбирательства будет уведомлен о возражениях, касающихся заявлений и ходатайств других участников процесса в арбитраже.

Отзыв на исковое заявление оформляется не только для выражения несогласия, но и в качестве представления наиболее важной дополнительной информации. Если ответчик опишет детальные обстоятельства, при которых произошел спор, причины своих поступков, то судебный орган оценит насколько правомерны были действия сторон, исходя из соображений и логики участников. Механизм, сроки, последовательность действий по направлению отзыва на исковое заявление, регламентируется статьей 131 АПК.

Комментарии (51)

Надо быть очень уверенным одновременно и в своей позиции, и в хорошем настроении, и в «независимости» судьи (судей) для подобной реплики. В АСгМ, например, есть судьи, которые могут и штраф «выписать»=).

В своей практике придерживаюсь позиции, что все ключевые тезисы должны быть положены на бумагу и приобщены к материалам дела. Чтобы не выискивать потому мучительно «сказанное, но не написанное» в аудиозаписи, не бегать с замечаниями на протокол. Как я услышал на одном вебинаре: «Если чего-то нет в материалах дела — этого нет в природе».

При этом процессуальные документы должны быть четко структурированы, конечно.

Если судья просит меня добавить что-либо, помимо изложенного в проц. док-те зачем мне его ему перечитывать? Указанной фразой он четко дает понять, что искжалобу читал. Если мне есть, что добавить, и это «что-то» почему-то не на бумаге и не в деле (например, пояснения по доказательству, представленному оппонентом в этом же заседании) — дополняю устно. Если нет — просто указываю, что поддерживаю позицию, изложенную в искжалобе.

Ну и конечно очень приятно, когда например в апелляции судья докладчик реально делает «доклад» по делу, и ты четко понимаешь, что жалобуотзыв читали, с делом знакомы. Но я такое видел всего пару-тройку раз от силы.

Эпистолярный жанр стоит выстраивать как можно ближе по форме к проекту решения, чтобы легче перекатывать было помощнику.

А вот выступать нужно по правде, риторику никто не отменял — суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил.

Поэтому нельзя смешивать выступление и письменные тексты.

« суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил. »

Я с некоторых пор просто указываю многоуважаемому суду что процессуальное законодательство даёт мне право на пояснения и я хотел бы этим правом воспользоваться и даже настаиваю на этом.

Иногда, когда понимаю, что решение уже есть, и терять мне уже нечего, к выше приведённому высказыванию добавляю следующее: «возможно, суд сочтёт необходимым мне в этом праве отказать и пояснить на каком основании он так поступил».

« если спор по фактам или процедуре, то нужно прожимать, и готовиться к этому заранее, подготовив несколько планов выступления, помня однако, что есть вещи, которые нельзя не сказать. »

У меня было — поскольку стороны не сказали ничего нового, а только подтвердили свою позицию, то и прений быть не может. Или — при наличии только одной стороны в заседании прения не предусмотрены. Или просто обрывали после выступления второй стороны (заседание закрыто, суд удаляется на совещание) — это, конечно, не в первой инстанции, а в апелляции и кассации, причем чаще в СОЮ.

Так что не стоит так сильно надеяться на стадию прений. Надо излагать позицию при первой возможности.

Мое мнение («с другой стороны баррикад») такое.

Задача судебного заседания — довести до суда свою позицию, ответив на вопросы стороны и суда.
Вывод: стороны (и их представители) участвуют в судебном заседании не для себя, а для суда.

Суд управляет ходом заседания (процессом).
Вывод: если суд просит сократить выступление или говорить тезисно, то задача выступающего удовлетворить просьбу судьи, а не свое эго — в противном случае риск потерять внимание судьи.

Ваши навыки в риторике и отрепитированная речь в XXI веке всем по барабану (абсолютно всем наплевать).
Вывод: если судья требует подробного выступления, то он осознанно тянет время по причине:
а) параллельно занят другой работой (проверяет за помощником и секретарем, заверяет копии, подписывает исполнительные листы и т.п.),
б) боится принять решение (не знает какое принять решение).

Опять этот прием с передергиванием «если уже готовое решение».

В вашем профиле местом работы указаны электросети.

Наверняка, самый распространенный спор в вашей практике — это взыскание оплаты за поставленную энергию.

Настолько распространенный, что не представляет для вас никакого интереса и правовой сложности.

Наверняка, в обсуждениях с коллегами, вы оперируете только двумя фактами: 1) кто абонент, 2) сколько поставили + тариф.

Читать еще:  Обоснование морального вреда в исковом заявлении примеры

Что в таком споре выслушивать в заседании?

Судейская специализация шире, и для них 9 из 10 дел представляют такую же «сложность», как и вышеприведенный спор для вас.

1. продолжать озвучивать иск — глупость
2. необходимо тезисно озвучить «нужные» обстоятельства и перечень доказательств их подтверждающих
3. в случае «сложности» правового обоснования тезисно указать «прецедентную» практику, передав судье решения

* писать подробный (а значит и объемный) иск считают глупостью, поскольку у суда нет времени на чтение «сочинений» и так раскрываются карты перед оппонентом.
Кстати видели как готовятся в апелляции АС судьи докладчики?) Уверены, что в кассации кроме судьи-докладчика другие судьи коллеги читали дело? 🙂

в иске нужно указать основные обстоятельства и доказательства к ним + «зацепки» по иным обстоятельствам, которые будут подтверждать основные

в процессе можно предоставить письменные пояснения (доводы) и их также тезисно озвучивать

У меня есть коллега, которая любую позицию доводит до объема 10-12 листов. Даже когда суд просит мнение по новым доводам оппонента — переписывается ровно то, что и раньше. Так по 5-10 раз. 70% документа при этом — выдержки из решений других судов по другим делам. Наших позиций накапливается в деле по 5 томов, это без учета доказательств и материалов противоположной стороны. Не удивительно, что многие ее дела рассматриваются годами. Теперь все они достались мне) Может быть судьи и читали что-то в самом начале, но потом точно прекратили это делать. Они даже мотивировку у нее не списывают, боятся не выпутаться наверное. Приходится хорошенько «выжимать» весь тот бред, что там написан, структурировать все максимально, а устно пояснять то,что осталось непонятым.

Хотя такая стратегия, как у дамы в моем примере, приносит плоды. Суды (задавленные бумагой, совершенно не вникая в суть спора) выносят решение в ее пользу, правда, ограничиваясь фразой «требования удовлетворить». Пересматривать такое во второй инстанции — то еще веселье!

« Суду, да и вообще никому, не интересно слушать говорящего по бумажке. »

« Надо учиться тезисно разъяснять свою позицию. »

Разве на «бумажке» не могут быть написаны тезисы? Которые могут быть зачитаны внятно с расстановкой интонационных акцентов.

Виктор. Мне исключительно импонирует концовка комментария.
Великолепно сказано
» Остается только констатировать факт отсутствия в стране КОМПЕТЕНТНОГО суда и думать над тем, как приступить к созданию судебной системы С НУЛЯ.»
Я уже сталкиваюсь с использованием судьями новых законов в интересах использования законов в собственных интересах.
Например: в посте «Плач и стон стариков» привел такой пример. Мирсудья вынесла решение суда и обосновала ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 233.234,235 ГПК РФ. Решение суда вступило в законную силу. Спустя полгода. судья выносит определение: на основании нового закона, без извещения и без участия сторон, судья по собственной инициативе, призналась. что допустила описку. Ошибочно указала в резолютивной части ст. 233,234,235 ГПК РФ. Судья признала запись опиской и исключила из судебного решения эту запись. Указала, что устранение описки не влияет на суть решения.
И самое существенное- указала, что определение самостоятельное и не подлежит обжалованию.
Представляете: судья «исправлением» ошибки переводит производство из Заочного в Очное производство и заявляет, что на суть решения суда это не влияет. И не допускает обжалование Определения, в нарушении норм ГПК РФ.
Этим хочу сказать: путинские реформы настолько упразднили судопроизводство, что сейчас можно вынести решение суда без извещения и без участия ответчика.
Полностью с вами согласен. Судебная система полностью развалена в интересах судей. Необходимо создание с НУЛЯ.
Что-то еще никто из коллег не заявил подобного мнения. Мне приятно, что наши мнения Полностью СОВПАЛИ.
Спасибо.

Да. 78RS0002-01-2019-008143-46
прменил терминологию — Враг ЛЖЕТ, Врет как дышит, итп.
потому что коллегии явно нехватало именно Личностного отношения стороны.

Но это не означает, что я на каждом с/з так выражаюсь.
вот еще недавнее — почувствовал, что судья недопонимает сути правовых конструкций (хотя как судьей стала??) поэтому потратил время и на 7 листах подробно пошагово расписал. Хотя обычно это двумя тремя фразами устно в с/з поясняется.
.
бывает не удается угадать чего судья хочет, тогда непонятно на чем концентрироваться в доказывании своей позиции.
но как правило это бывает тогда когда у суда уже есть ЗАРАНЕЕ установленное решение, и судья вам «подыгрывает» внимательно слушает.

« судье нужно показать, что там между строк двигало конфликтующими сторонами »

« бывает тогда, когда у суда уже есть ЗАРАНЕЕ установленное решение, и судья вам «подыгрывает» внимательно слушает. »

Проект Законы для людей

  • Готовим документы в суд

Всем привет! Проект «Законы для людей» продолжает нести в массы разумное, доброе, вечное. Сегодня поговорим о том как правильно составить отзыв или возражение на иск банка. Я буду рассказывать на примере спора с банком, но Вы можете приспособить эту статью под свои нужды и составить отзыв на абсолютно любое исковое заявление.

Чем отличается возражения по иску от отзыва

Сначала нужно определиться с понятиями. Постоянно встречаю в интернете, да и среди юристов два мнения на то, как должен называться этот документ. Одни называют его отзывом, другие — возражениями. Как правильнее? С одной стороны, в 90 % случаев ответчик возражает против требований истца, тогда логичным будет назвать документ возражениями. Но, с другой стороны, нередки ситуации, когда ответчик либо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не возражают напрямую, но имеют свои доказательства, свою позицию, которую необходимо изложить письменно. Для такой ситуации я бы выбрал название — отзыв. Возражениями же называются любые доводы стороны по делу, будь они устными либо письменными.

Иными словами, единственно верного ответа нет и, по большому счету, не так важно как документ называется, важнее его содержание. Я привык называть возражения на иск отзывом. К слову, на апелляционную или кассационную жалобы подаются именно возражения. Так что, смотрите сами как назвать свой документ, ошибкой не будет ни первое ни второе название.

Отзыв — возражение или встречный иск

И второй вопрос, который важно решить перед подготовкой отзыва. Что Вам нужно в итоге подать в суд: возражения на иск или встречный иск? Давайте разберемся.

Возражения или отзыв Вы пишете в случае, если истец в своем иске описал суть спора или привел доводы, которые по Вашему мнению не соответствуют действительности. На примере с банковским спором: Банк неверно рассчитал период просрочки, указал неправильную сумму, подлежащую взысканию или ошибся в фактах (даты, обстоятельства и т. д.). Опять же, отзыв идеально подойдет, если Вы не согласны с рассчитанной банком неустойкой.

Читать еще:  Исковое заявление на приватизацию квартиры военнослужащим образец

Встречный иск — это совсем другая материя. По сути — это полноценное исковое заявление, в котором у Вас есть самостоятельные требования, адресованные к банку. Встречный иск подается, и что важно, принимается судом к рассмотрению в рамках основного спора только в том случае, когда первоначальные исковые требования связаны с Вашими встречными требованиями, и полноценное рассмотрения дела возможно только с учетом Ваших встречных требований. Пример — это оспаривание незаконных комиссий либо условий кредитного договора (а так же договора залога, поручительства и т. д.). Банк обратился в суд и просит взыскать с Вас суму долга. В эту сумму банк включил комиссию за ведение ссудного счета. Вы, естественно, будете возражать, то есть требовать признания условий договора о комиссии незаконными. Но описать свои возражения в отзыве будет недостаточно, суд не сможет принять их во внимание. Это самостоятельные исковые требования, которые однако, могут быть оформлены встречным иском, поскольку от разрешения вопроса о незаконности комиссии будет напрямую зависеть размер требований банка, подлежащих удовлетворению.

Я думаю, это понятно. Если нет — задавайте вопросы в комментариях. На днях я расскажу Вам как написать встречный иск, так что следите за публикациями.

Как писать отзыв на иск

И теперь мы можем перейти к образцу отзыва на иск. Я сразу предупреждаю, что не смогу дать Вам какой-то конкретный образец. Дело в том, что это не конвейер, подготовка отзыва — это штучная работа, которая должна учитывать содержание иска, обоснование требований истца, положение ответчика и доводы, которые можно привести в его пользу. Так что я дам Вам общие рекомендации, на основе которых Вы сможете правильно оформить свои возражения.

Да, поскольку тематика моего проекта пока еще тесно связана с кредитными отношениями, я буду рассказывать на примере отзыва на иск о взыскании задолженности. К слову, в зависимости от того какой статус Вы имеете в деле, отзыв можно подавать и на исковое заявление, и на встречный иск. То есть, истец подал исковое, Вы подали встречный иск. В ответ на Ваши действия истец может подать отзыв на встречный иск, а Вы, соответственно, отзыв на исковое заявление.

Запомните, чем больше в деле письменных доказательств, тем удобнее потом оспаривать решения в вышестоящих инстанциях, и никто Вас не упрекнет в том, что Вы чего-то там не досказали. Разговаривать разговоры в суде — это, конечно, удобнее, но письменные доказательства — это залог Ваших будущих побед.

Как подготовить отзыв на иск

Начинаем самую интересную часть статьи: практику. Я по пунктам разложу примерный образец отзыва на иск, а Вы уже сами под свои нужды его будете использовать.

Структура документа

У Вас перед глазами лежит исковое заявление от банка. Если не лежит, то озаботьтесь его получением в суде, иначе какие Вы можете написать возражения на доводы банка, которые даже не читали?

Требования к документу

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, составляемый документ должен содержать:

  • Наименование и адрес судебного учреждения, в которое направляется возражение;
  • Номер судебного дела;
  • Названия истца и ответчика, адреса их регистрации в соответствие с данными ЕГРЮЛ или паспортные данные, если стороны являются физическими лицами;
  • Текст возражения на исковые требования;
  • Перечень документов, которые могут направляться непосредственно в суд для подтверждения возражений;
  • Дату составления и подпись ответчика либо его доверенного лица.

Ответчик может не соглашаться с иском полностью либо в какой-то его части. В последнем случае об этом нужно четко указать в самом документе, чтобы упростить рассмотрение дела.

Распространенная ошибка – не соглашаться со всеми исковыми требованиями, а в отзыве возражать по сути против какой-то части. Суды могут трактовать это, как попытку злоупотребления ответчиком правами, заключающейся в намеренном запутывании представителя Фемиды и затягивании процесса. Это ухудшит позицию ответчика.

Важно знать! Отзыв на иск в арбитражный суд готовится в письменной форме. Это должен быть единый документ.

Относительно объема возражений законодатель не предъявляет каких-либо жестких требований, указывая на разумность. Из практики можно сделать следующий вывод:

  • Текст готовится на страницах формата А4;
  • Размер шрифта – 12;
  • Рекомендуется не превышать объем документа свыше 6 страниц.

Ответчик может использовать следующий прием. Если истец подал исковое заявление большого объема, в ответ на него предоставить краткий отзыв. Такой подход настраивает к нему судью, который не любит много “воды” в тексте, положительно.

Другие требования

В документе нужно обязательно указать номер дела. Он вносится в название, например, «отзыв на исковые требования по делу №______» либо пишется после шапки документа. Кроме того, его нужно вписать в сам текст, рекомендуется в первый абзац, когда описываются обстоятельства подачи отзыва.

Если заявитель субъект хозяйственной деятельности – физическое или юридическое лицо, сведения о нем нужно искать и проверять в государственных реестрах. С другой стороны – эти данные указываются в иске, экземпляр которого через суд направлялся ответчику.

Но ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что стороной процесса может быть физическое лицо, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность. В этом случае в документе записываются его паспортные данные – фамилия, имя и отчество, адрес временной или постоянной регистрации (прописки).

Вписывая в текст возражения на все требования или на некоторые из них, ответчик должен ссылаться:

  1. На обстоятельства дела (например, условия договора);
  2. На нормативно-правовые акты и позиции судов по аналогичным процессам;
  3. На документальные доказательства.

Дополнительно можно указать и свидетелей по делу, но арбитражный процесс преимущество строится на рассмотрении документальной базы. Свидетельские показания могут приниматься во внимание, но решающей роли не играют.

Дополнительно можно в отзыве заявлять ходатайства. Это прямо не предусмотрено ст.131 ГК РФ, но такие действия и не запрещены. А это право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 41 АПК РФ.

Стиль изложения возражения на исковое заявление в арбитражный суд – ясный и понятный язык. Документ должен быть логически структурированным. Это означает, что в нем должны четко выделяться следующие части: вводная, описательная, мотивированная и просительная. Каждый довод рекомендуется начинать с отдельного абзаца. Дополнительно можно выделять подзаголовки, упрощающие поиск нужных блоков по отзыву.

Прилагаемые документы

Поскольку аргументация отзыва должна опираться на документальные доказательства, их необходимо приложить к возражениям. В соответствие с положениями ст.131 АПК РФ, к ним относятся документы, подтверждающие:

  • Доводы и возражения по исковым требованиям;
  • Факт направления стороне (чеки, квитанции, опись содержимого);
  • Полномочия доверенного лица, представляющего интересы ответчика.
Читать еще:  Исковое заявление о признании гражданина недееспособным образец

Прилагаемые документы могут быть оригиналами или копиями. Рекомендуется последний вариант. В этом случае на судебные заседания необходимо носить оригиналы этих копий.

Отзыв от юридической организации может подписать:

  1. Руководитель;
  2. Лицо, уполномоченное на такие действия уставом или приказом компании;
  3. Доверенное лицо.

Для физических лиц требование подписи сокращается на один пункт. У них нет устава, в соответствие с которым правом подписи наделяются другие лица.

Доверенность на представление интересов в суде обязательно заверяется у нотариуса. Особое внимание необходимо обратить на срок ее действия. Нередко документ составляется заранее по другому процессу, а на момент представления в другом суде он уже является недействительным.

Как подается?

Как только документ готов, его можно подать тремя способами, а именно:

  1. Через суд;
  2. Почтовым отправлением;
  3. Через возможности Интернет.

В первом случае возражение подается лично через канцелярию суда или специальное окошко, в котором принимаются заявления. Предварительно рекомендуется уточнить приемные часы, в Арбитражном суде города Москвы надо записаться в электронную очередь для подачи документов. Сделать это можно на сайте учреждения или позвонив по одному из контактных телефонов.

Направляя отзыв на иск по почте, нужно использовать рекомендованное письмо с описью вложения и извещением о получении. В описи следует указать полное наименование документа, чтобы сделать невозможным двойное толкование его смысла.

Новые возможности предоставляются посредством сети Интернет. Возражения можно подать, не выходя из дома или офиса. Для этого нужно:

  • Зайти на официальный сайт арбитражного суда;
  • Заполнить форму, предложенную на нем для подачи исковых заявлений, возражений на них и т.п.

Преимущество последнего способа – ускоряет процедуру, избавляет от финансовых и временных затрат на почтовое отправление и проезд к суду.

Заключительные рекомендации

Безнадежность дел в арбитражном процессе может быть иллюзорной по причине недостаточной компетентности ответчика в юридических вопросах. Еще хуже, когда он не имеет соответствующей подготовки, пробует самостоятельно защитить себя в суде. В таких случаях экономия на услугах специалиста-правоведа заканчиваются существенными финансовыми потерями.

Оценивать перспективы дела, разрабатывать стратегию, встраивать в него отзыв на исковое заявление в арбитраж – эти и другие действия рекомендуется доверять практикующим арбитражным юристам. Даже при подготовке отзыва возникают нюансы, реагирование на которые требует опыта и соответствующей квалификации. Минимум, без чего не обойтись, – правовая консультация у специалиста.

Возражение и отзыв — в чем разница

Разница между этими двумя документами достаточно условна, так как отзыв ответчика, например, очень часто содержит в себе именно возражения по существу дела.

Но, во-первых, отзыв ответчика может быть и иного содержания, например, о том, что он уже погасил задолженность и по этой причине просит оставить исковые требования истца без рассмотрения. Во-вторых, отзыв по делу имеет право написать любой его участник, которому есть что сообщить по существу рассматриваемого вопроса. Это рекомендуется сделать до суда, чтобы у всех участников процесса было время ознакомиться с дополнительной информацией. Ну и в-третьих, возражениями на юридическом языке традиционно называются заявления, поданные против кассационных или апелляционных жалоб.

Отзыв позволяет уведомить суд об особых обстоятельствах, которые возникли у ответчика, помешав ему выполнить свои обязательства, и таким образом избежать вынесением судом автоматического судебного приказа.

Как взыскать задолженность по договору аренды? Смотрите здесь.

Обязанности и права лиц — участников дела.

Согласно п.1 ст. 131 Арбитражно-процессуального кодекса России, обязанность предоставить отзыв на исковое заявление до рассмотрения дела законом налагается на ответчика. При этом никаких санкций на ответчика за нарушение этого требования не налагается, при отсутствии отзыва суд может либо рассмотреть дело без отзыва, либо перенести заседание, если без предварительных сведений от ответчика слушание по делу невозможно.

Однако следует знать, что в этом случае суд может отнести все судебные издержки на адрес ответчика вне зависимости от итогового результата рассмотрения дела. Это может случиться, если судья сочтет, что ответчик преднамеренно злоупотребил своим процессуальным правом на отзыв, если это привело к затягиванию дела или иным нарушениям процесса.

Обратите внимание: большинство людей не осведомлены о своей обязанности, будучи привлеченными как ответчики в арбитраж по вопросу о задолженности или какому-то другому, писать отзыв на иск.

В результате этого процесс нередко существенно затягивается, а на ответчика, даже в случае признания его правоты, относятся все судебные расходы по делу. Поэтому пренебрегать этой обязанностью не рекомендуется.

Кроме того, правом написать отзыв наделяются все участники дела, например, свидетели.

Для чего это нужно?

Это документ позволяет арбитражному суду и всем остальным участникам процесса предварительно ознакомиться с позицией ответчика. Согласно АПК (статья 41, часть первая) все участники судебного процесса имеют право предварительно ознакомиться с доказательствами, требованиями и возражениями других лиц.

Ключевое слово здесь «предварительно», поэтому отзыв в арбитражный суд, представленный непосредственно на заседании, нарушает принципы равноправия и состязательности сторон, поэтому может быть отклонен.

Подведем итоги

Несмотря на то что отзыв выражает позицию ответчика, гражданин почерпнет из него для себя немало полезной информации и использует ее в своих целях, особенно когда вы намерены отстаивать собственные интересы сами без представителя. Пусть юристы государственной конторы, готовящие возражения, немного поработают и на вас, тем более что зарплату они получают и из ваших отчислений тоже.

Образец возражения на административный иск:

административный истец: ___________________________

(Ф. И. О. заявителя, адрес)

(наименование, адрес должностного лица)

(наименование, адрес органа власти)

Возражение на исковое заявление

Истец обратился с административным исковым заявлением к Ответчику о _______________________________________________ (суть исковых требований.

С доводами истца, указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен по следующим основаниям:_________________ (указываются основания со ссылками на нормы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, подтверждающие его требования, Истцом не предоставлены. Заявленные требования не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, полагаю, что Истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ст. 219 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 45, 135 КАС Российской Федерации,

В удовлетворении иска о ___________________________________ (суть исковых требований) отказать.

  • Копии документов, обосновывающих позицию Ответчика.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector