Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Адвокат взыскал с полиции задолженность по оплате за защиту по назначению за несколько лет

Адвокат взыскал с полиции задолженность по оплате за защиту по назначению за несколько лет

Людиновский районный суд Калужской области признал незаконным бездействие должностных лиц межмуниципального отдела полиции в связи с неперечислением и неполным перечислением адвокату денежного вознаграждения за защиту по назначению в уголовном судопроизводстве с 2012 по 2018 г.

Как рассказал «АГ» адвокат АП Калужской области Эдуард Чучелов, в течение указанного периода он осуществлял защиту граждан по уголовным делам по назначению следственного отдела и отдела дознания МОМВД России «Людиновский». В декабре 2015 г. он обратился в МОМВД по поводу акта сверки и выявления фактов неоплаты по вынесенным постановлениям. «По всем делам, по которым не была произведена оплата за защиту по назначению, в бухгалтерии мне сообщили, что соответствующих постановлений у них нет», – пояснил он.

По словам адвоката, в 2016 и 2017 гг. он неоднократно обращался к руководству отдела полиции, структурных подразделений органов следствия и дознания, а также УМВД России по Калужской области с просьбой дать указание должностным лицам о передаче постановлений в бухгалтерию и оплате. Письмом от 29 июня 2017 г. областное УМВД уведомило адвоката, что оплата вознаграждения за период с 2012 по 2017 г. на общую сумму свыше 1 млн руб. произведена в установленные сроки в полном объеме, и неоплаченных постановлений не имеется.

Попытка взыскать задолженность в порядке гражданского судопроизводства

В октябре того же года Эдуард Чучелов обратился в суд с гражданским иском к территориальным органам МВД о взыскании задолженности на сумму порядка 570 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец пояснил, что задолженность по указанным платежам увеличивается с каждым годом, в добровольном порядке ответчик ее не погашает.

Впоследствии адвокат неоднократно уточнял исковые требования в связи с тем, что ответчик частично погашал задолженность.

Однако производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В определении от 12 марта 2018 г. суд указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

В октябре того же года Эдуард Чучелов вновь обратился к руководству территориальных органов МВД с просьбой дать указание соответствующим должностным лицам и службам о вынесении постановлений об оплате труда адвоката и направлении в бухгалтерию постановлений по уголовным делам за 2012–2016 гг. для последующей оплаты.

Письмом от 6 ноября 2018 г. областное УМВД уведомило заявителя, что по восьми уголовным делам постановления переданы в бухгалтерию МОМВД для рассмотрения по существу.

Обжалование бездействия госорганов в порядке КАС

26 ноября 2018 г. Эдуард Чучелов обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия территориальных органов МВД в связи с тем, что оплата указанного вознаграждения так и не была перечислена на его расчетный счет, и просил обязать ответчиков устранить указанные нарушения.

В судебном заседании представитель ответчиков просила прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Определением от 20 декабря 2018 г. производство по делу было прекращено. Суд мотивировал это тем, что, поскольку право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи зависит от его процессуального положения в уголовном производстве, его исковые требования подлежат разрешению в соответствии с нормами уголовно-процессуального права.

Не согласившись с данным выводом суда, адвокат обжаловал определение в апелляцию как незаконное.

Рассмотрев материалы дела, Калужский областной суд в определении от 27 февраля 2019 г. счел вывод первой инстанции преждевременным. Как отмечается в документе, в соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения сотрудников органов следствия и дознания могут быть обжалованы в установленном Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы.

Апелляция напомнила, что в порядке КАС рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля законности и обоснованности осуществления государственных и иных публичных полномочий.

Отменяя определение районного суда и направляя дело на пересмотр, областной суд указал, что нижестоящая инстанция не учла, что вопрос о выплате истцу вознаграждения как адвокату по ряду уголовных дел был разрешен в порядке УПК на основании постановлений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. «Суду необходимо было дать оценку тому, не ставится ли в поданном заявлении вопрос о бездействии органа, обязанного осуществить выплату вознаграждения адвокату, и с учетом этого разграничить заявляемые требования (одни из которых связаны с невынесением постановлений об оплате, а другие – о непроведении оплаты) и разрешить вопрос о том, допустимо ли рассмотрение каких-либо из заявляемых Чучеловым Э.Я. требований в порядке административного судопроизводства», – сообщалось в документе.

Эдуард Чучелов отметил, что о ситуации с невыплатами проинформировал АП Калужской области. «В палате мне сообщили, что судебной практики по подобным спорам нет, и рекомендовали обжаловать бездействие органов полиции в порядке административного судопроизводства», – пояснил он.

Комментируя выводы Людиновского районного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке КАС, президент АП Калужской области Юрий Лезин предположил, что тот ранее не сталкивался с подобными делами (что является подтверждением разрешения подобных споров во внесудебном порядке) и практика по ним не сложилась. По его словам, попытка адвокатской палаты урегулировать данный вопрос с УМВД не увенчалась успехом. «В связи с этим адвокату было рекомендовано обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, что он и сделал, – отметил Юрий Лезин. – Замечу, что суд по заявлению административного ответчика применил исковую давность, что значительно снизило размер присужденных адвокату сумм».

Суд признал бездействие органа полиции незаконным

В ходе дальнейшего судебного разбирательства в порядке пересмотра дела истец уточнил исковые требования, включив в них задолженность по оплате постановлений за 2018 г.

Как указано в решении суда от 23 августа (имеется у «АГ»), в заседании представитель ответчиков, возражая против удовлетворения исковых требований, отмечала, что от адвоката документов, предусмотренных п. 23, 25 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, в МОМВД не поступало, доказательств его участия в деле в качестве адвоката и объема этого участия также представлено не было.

Кроме того, представитель ответчиков заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием об оплате труда адвоката за период с января 2012 г. по 26 ноября 2015 г., который, по ее мнению, подлежит исчислению с даты обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Читать еще:  Исковое заявление в рамках уголовного дела образец

По словам Эдуарда Чучелова, обращаясь в суд, он исходил из того, что в связи с прецедентом о сверке взаимных расчетов в декабре 2015 г. течение срока исковой давности должно было быть приостановлено и вновь исчисляться с даты проведения сверки. «Получается, что к моменту обращения в суд в 2017 г. прошло меньше двух лет, поэтому срок исковой давности не был пропущен», – подчеркнул он.

Принимая во внимание, что вопрос размера суммы вознаграждения разрешен в установленном порядке – путем вынесения постановлений должностными лицами органов дознания и предварительного следствия, – однако вознаграждение соответствующим госорганом не перечисляется, суд признал способ защиты адвокатом нарушенного права в порядке административного судопроизводства правильным.

В отношении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, со ссылкой на разъяснения Верховного Суда РФ (п. 14, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43), указал, что срок исковой давности со дня обращения в суд не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении. «Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда», – сообщается в документе.

Там же отмечается, что с апреля 2016 г. истец неоднократно обращался к руководству территориальных органов МВД по факту невыплаты вознаграждения за 2012–2016 гг. Судебная защита нарушенных прав адвоката в рамках гражданского судопроизводства осуществлялась с октября 2017 г. по июнь 2018 г., а в рамках административного – с ноября 2018 г.

В связи с этим суд пришел к выводу, что срок обращения с административным иском в части требований о признании незаконным бездействия органов МВД, выразившегося в неперечислении и неполном перечислении денежного вознаграждения по постановлениям, вынесенным с декабря 2015 г., подлежит восстановлению. В то же время в удовлетворении исковых требований, касающихся периода с февраля 2012 г. по август 2014 г., было отказано по причине того, что истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В итоге суд признал нарушение МОМВД требований п. 25, 28 и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского и административного дел, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением № 1240, и обязал ответчика перечислить на расчетный счет адвоката доплату вознаграждения на общую сумму свыше 26 тыс. руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к областному УМВД суд не нашел, указав, что за невыплату вознаграждения адвокату ответственен только межмуниципальный отдел полиции.

Эдуард Чучелов отметил, что в целом удовлетворен решением суда. В то же время он выразил несогласие с выводом о пропуске срока исковой давности. По словам адвоката, суд исходил из того, что первое обращение к должностным лицам МОМВД по поводу невыплат было в апреле 2016 г.: «С этой даты были отсчитаны назад три месяца плюс месяц на оплату, поэтому исковые требования, датированные ранее декабря 2015 г., не были удовлетворены в связи с пропуском исковой давности». Адвокат добавил, что сумма исковых требований за данный период составляет свыше 51 тыс. руб., и он намерен обжаловать решение в указанной части.

В заключение Эдуард Чучелов отметил, что теперь ожидает решения по жалобе о невынесении постановлений об оплате в уголовно-процессуальном порядке.

Президенты ФПА и АП Калужской области прокомментировали ситуацию

В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко отметил, что Эдуард Чучелов продемонстрировал яркий пример ответственности, самостоятельности и настоящего профессионализма: «Вместо того чтобы бесконечно сетовать на несправедливость и сокрушаться из-за, казалось бы, нерешаемой проблемы, он сделал все так, как и должен делать адвокат, – оспорил бездействие ОВД в судебном порядке и добился успеха».

По словам Юрия Лезина, в Калужской области глобальная проблема невыплаты вознаграждения адвокатам по назначению по уголовным делам возникла в конце 2017 – начале 2018 г.; основным неплательщиком являлось УМВД. «По результатам письменного обращения палаты и переговоров с руководством УМВД ведомство подтвердило задолженность и гарантировало ее выплату. К чести УМВД, обязательства по погашению задолженности были выполнены в течение двух месяцев», – отметил он.

Тем не менее, добавил президент АП Калужской области, поскольку палата может узнать о нарушении прав адвокатов только из их сообщений, адвокаты систематически информируются о возможности обратиться в АП для содействия в решении вопроса о погашении задолженности. «По нескольким жалобам адвокатов палата направляла заявления в соответствующие подразделения УМВД по Калужской области. В результате вопрос, как правило, разрешался, и выплаты производились», – отметил он.

Контролировать выполнение правоохранительными органами обязанности по выплате адвокату вознаграждения (в том числе вынесение соответствующего постановления), считает Юрий Лезин, должен адвокат, который осуществлял защиту, поскольку только ему может быть известно, в каких делах он принимал участие и какая сумма к выплате ему полагается. В связи с этим президент АП Калужской области рекомендовал адвокатам не запускать ситуацию с невыплатой вознаграждения и своевременно обращаться в суд, учитывая, что ответчик может потребовать применения исковой давности к заявленным требованиям. «Тем более, что такие рекомендации, к которым прилагался проект административного искового заявления, были даны ранее на одной из конференций, проводимых ФПА», – добавил он.

По мнению Юрия Лезина, в целом проблема задолженности может быть ликвидирована своевременным финансированием, а также соответствующим контролем – со стороны как вышестоящего над УМВД органа (например, федерального казначейства), так и самих адвокатов. «Четкое изложение в нормативных актах сроков выплаты вознаграждения (по всем ступеням прохождения денежных сумм) и контроль их исполнения с введением штрафных санкций позволили бы изменить ситуацию», – подытожил он.

Содержание искового заявления

Исковое заявление по своей структуре примерно соответствует структуре решения суда, то есть содержит в себе части, присущие многих правоустанавливающим документам, а именно:

  1. вводную часть, включающую в себя наименование арбитражного суда, в который подается иск, а также наименования истца (истцов), ответчика (ответчиков), их адреса и контактные данные.
  2. категорию иска, то есть предельно краткое наименование исковых требований, например «взыскание задолженности», «расторжение договора»;
  3. диспозитивную часть, в которой последовательно излагается предыстория спорного правоотношения и событие, непосредственно повлекшее возникновение спора;
  4. мотивировочную часть, содержащую в себе обоснование исковых требований и их аргументацию, подкрепленную ссылками на норму права;
  5. резолютивную часть, то есть обобщающую все исковые требования в сжатом виде. Напоминаем, что арбитражные суды очень строго подходят к правильности составления исковых заявлений. Отсутствие в резолютивной части четко выраженного требования (даже если эти требования были изложены в диспозитивной и мотивировочной части) может привести к отказу в иске.
Читать еще:  Исковое заявление об узаконении самовольной постройки образец

Все документы, прилагаемые к исковому заявлению в подтверждение его требований, перечисляются в рубрике «Приложения».

При этом важно (и это еще одно отличие между требованиями арбитража и судов общей юрисдикции), перечисляя в мотивировочной части доказательства, указывать и тот факт, что данное подтверждение приложено к исковому заявлению.

Содержание искового заявления в суд

Правильно составленный судебный иск должен содержать следующие обязательные пункты:

  1. Полное наименование суда, в который подается иск.
  2. Личные данные истца с обязательным указанием ФИО и места регистрации для физического лица, наименования и юридического адреса для организаций. Если документ подается через уполномоченного представителя, то в заявлении дополнительно фиксируется информация с личными и адресными реквизитами данного субъекта.
  3. Максимально полная информация об ответчике.
  4. Описание нарушения прав истца, либо фактической угрозы такого нарушения, основные требования по иску.
  5. Размер иска. Что входит в цену искового заявления? Данный пункт подразумевает указание размера взыскиваемых либо оспариваемых сумм.
  6. Обстоятельства, повлекшие за собой предъявление исковых требований.
  7. Список доказательств, подтверждающий зафиксированные в исковом заявлении обстоятельства.
  8. Дата написания искового заявления.
  9. Личная подпись истца в обязательном порядке.

Допускается подписание иска законным представителем истца, если в его полномочия входит пункт визирования и предоставления в суд исковых заявлений.

Содержание иска, подаваемого в суд прокурором

Некоторые виды исковых заявлений подаются в суд от лица прокурора. Если целью иска является защита государственных интересов, то в нем обязательно указываются эти интересы и нарушенные права. Кроме того прокурорский иск должен включать ссылки на законодательные акты, разъясняющие существующие способы и методы защиты заявленных интересов.

Еще один вариант, подачи иска прокурором, когда гражданин по каким — либо причинам не может подать исковое заявление самостоятельно, тогда в целях защиты его интересов это может сделать прокурор. В таком заявлении обязательно прописываются сведения о невозможности самостоятельной подачи искового заявления гражданином. В случае отсутствия подобных сведений, работнику прокуратуры следует указать на факт частного обращения гражданина к прокурору.

Дополнительная информация, содержащаяся в исковом заявлении

На основании действующего законодательства исковое заявление может содержать некоторые дополнительные пункты, которые имеют немаловажное значение в ходе рассмотрения судебного дела по иску.

Например в заявлении может быть указана такая вспомогательная информация как контактные данные сторон (истца, ответчика, уполномоченных представителей): номера факсов, мобильных телефонов, электронные адреса, скайп и т.д.

Требования искового заявления

В просительной части искового заявления четко формулируются исковые требования, что необходимо получить в результате обращения в суд. При выборе заявленных требований обязательно учитываются существующие способы защиты прав. Обращаем внимание, что заявленные требования должны логически вытекать из основной части искового заявления, быть взаимосвязаны и мотивированны. Требования должны быть предусмотрены нормой права, регулирующей спорные правоотношения.

После исковых требований можно изложить дополнительные ходатайства, например, о вызове свидетелей, истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы, наложении ареста и других обеспечительных мер, рассмотрении дела без своего участия. Заявленные требования необходимо мотивировать, указав основания для обращения с ними к суду. На сайте представлены образцы исковых заявлений по большинству возможных ситуаций в суде, например алиментов, одной из самых распространенных категорий споров.

Новости

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

главы города, распоряжений и приказов руководителей отраслевых (функциональных) органов администрации города

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», со статьей 33 Устава города Нижневартовска глава города в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Уставом города Нижневартовска, решениями Думы города, издает постановления администрации города по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и распоряжения администрации города по вопросам организации работы администрации города.

Согласно статье 34 Устава города Нижневартовска руководители отраслевых (функциональных) органов администрации города издают распоряжения и приказы по вопросам, определенным Положением об органе администрации города и (или) правовыми актами главы города.

Правовые акты главы города, распоряжения и приказы руководителей отраслевых (функциональных) органов администрации города разделяются на нормативные и ненормативные.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Порядок обжалования нормативных правовых актов регулируется главой 21 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ)

В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления (Нижневартовский городской суд).

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

Порядок обжалования ненормативных правовых актов регулируется главой 22 КАС РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение в вышестоящий в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Читать еще:  Признание договора дарения недействительным срок исковой давности

Административное исковое заявление об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения органа местного самоуправления (Нижневартовский городской суд) либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, — по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих установлены статьей 220 КАС РФ.

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным установлены статьей 199 АПК РФ.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Важные оговорки

На рассмотрение судов первой инстанции необходимо подавать жалобы, которые не связаны с предпринимательской деятельностью или работой предприятий, такие иски принимает арбитраж.

В суды принимаются иски относительно постановлений, выданных различными контролирующими органами, в том числе:

  • пожарной;
  • Роспотребнадзором;
  • административно-технической службой;
  • инспекцией по труду;
  • миграционной службой;
  • другими.

Заявление в суд о восстановлении на работе преследует обычно две цели — возвращение рабочего места и исключение из трудовой записи, которая может негативно повлиять на дальнейшую карьеру.

Как правильно составить заявление об отмене заочного решения суда, можно прочитать здесь.

Схемы обжалования

Заявителю удастся оспорить постановление об административном правонарушении, предъявленное к нему, или уменьшить размер штрафных взысканий, если судом будет обнаружено, что:

Допустимость доказательной базы должна быть представлена:

Суть жалобы

В жалобе заявителю следует указать:

  1. Название инстанции или Ф. И. О. председателя суда, куда адресуется документ.
  2. Сведения о заявителе (Ф. И. О., место проживания, контакты) или данные предприятия.
  3. Информацию о третьих лицах, которые причастны к делу (если они имеются).
  4. Реквизиты всех инстанций, которые уже рассматривали дело по административному правонарушению, номера их решений и постановлений, когда были вынесены.
  5. Основания для обращения с жалобой. Если жалобу необходимо пересмотреть, то потребуются сведения о результатах предыдущего рассмотрения.
  6. Недоказанность обстоятельств, которые стали поводом для других судебных инстанций сделать вывод.
  7. Нарушения, допущенные другими судебными инстанциями при рассмотрении иска.
  8. Требования отменить постановление или акт об административном нарушении. В другом случае может содержаться просьба, чтобы размер начисленного штрафа был уменьшен.
  9. Список документов, которые являются доказательством отсутствия нарушения. Их придется приложить к заявлению, это могут быть любые материалы – документы, видеозаписи и другое.
  10. Подпись заявителя и дату, когда документ подается на рассмотрение.

Функции объяснений

Объяснение в письменном виде предоставляется суду от лица, которое привлекается к административной ответственности и желает доказать, что оно невиновно. Объяснения подаются в судебную инстанцию, туда, куда и жалоба на постановление. Документ оформляется подобно всем деловым бумагам, в нем обязательно присутствует «шапка», название и основная часть.

Заявитель, обращаясь к суду, просит на основании прав, предоставленных законом, дать ему возможность объяснить обстоятельства, которые послужили поводом для оформления акта/постановления контролирующим органом или должностным лицом.

Далее, лицо подробно излагает факты по делу. На основании вышеизложенного заявитель сообщает, что не имеет причастности к правонарушению и считает, что вина не доказана, а, значит, его не могут привлечь к административной ответственности.

Заявитель делает вывод, что изложенные им факты служат основанием, чтобы прекратить в отношении него судебное производство. Данный документ суд должен принять к рассмотрению.

Обжалование решения суда по административному делу

Исполнение решения суда начинается с момента вступления его в законную силу, после подачи истцом административного искового заявления. При этом, поскольку административные дела непосредственно связаны с нарушением прав физических и юридических лиц вследствие осуществления властных полномочий, в большинстве случаев необходимо ходатайствовать об исполнении решения суда немедленно. Исходя из указанного факта, Кодекс административного судопроизводства РФ предусматривает сокращенные сроки для обжалования по некоторым делам, поэтому за сроками следует следить особенно внимательно. Судебные решения по административным делам обжалуются в три стадии:. При упрощенном производстве по административным делам решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней, при обычном порядке — спустя один месяц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Районный суд рассматривал жалобу на решение мирового судьи по делу об административном правонарушении свыше 2-х месяцев с момента поступления материалов в районный суд. Это повод для кассации. Добрый день. Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу в областном суде, а также в районном или городском не может превышать 2 месяцев. Лишь Верховный Суд может рассматривать такие виды заявлений до 3 месяцев. По некоторым категориям дел законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения апелляций. Если срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции затягивается, то заявитель может подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган и потребовать устранить это нарушение. Когда решение апелляционного суда вступит в законную силу, после этого возможно лишь обжалование в кассационных инстанциях. Я так понимаю у Вас этого вступления пока не произошло. С уважением, Ольга Харитонова.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector