Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли избежать ареста имущества за долги

Можно ли избежать ареста имущества за долги?

Если возникла задолженность, и суд направил дело в службу судебных приставов, есть ли возможность обойтись без ареста имущества? Какая собственность не подлежит конфискации согласно законодательству РФ? Даже после возбуждения исполнительного производства у должника есть возможность избежать ареста имущества судебными приставами.

Могут ли приставы описать имущество? Имеют ли они на это право?

Да, безусловно. Пытаясь понять, как лучше всего поступать при возникновении проблем с судебными приставами, должнику необходимо иметь полное представление, какие действия и события способствуют появлению судебным приставов в вашем доме. Во-первых, должна появиться просрочка по выплатам за кредитный заем. Во-вторых, банк, устав ждать от должника возврата денежных средств, обращается с ходатайством в судебный пристав. Работники пристава в свою очередь рассматривают полученную заявку и в случае ее одобрения уточняют место жительства кредитного заемщика с целью навестить его и описать его имущество. Однако при описи имущества должны быть соблюдены некоторые условия.

Согласно ст. 80 №229-ФЗ, пристав может арестовать имущество, находящееся в собственности должника, за исключением предметов, на которые данная мера не распространяется. Арест производится путем составления акта описи имущества с участием понятых.

При этом закон устанавливает перечень имущества, которое не подлежит аресту. Список регламентирован ст. 446 ГКП РФ. В соответствии с настоящим законом, приставы не вправе описывать:

  • Недвижимость, являющуюся единственным местом проживания должника (если оно не ипотечное и не выступает предметом, на которое наложено взыскание).
  • Транспорт, который является источником дохода.
  • Предметы личной гигиены.
  • Личные вещи.
  • Мебель и др. предметы, включенные в данный список.

Судебные приставы обязаны искать имущество должника по адресу его регистрации, адресу принадлежащей должнику квартиры или по адресу, который должник сам назовет в качестве места своего проживания.

В занятости пристава-исполнителя есть плюс для должника: можно действовать на опережение, самостоятельно приезжать к приставу в отдел и предлагать варианты погашения долга. Можно договориться, что раз в месяц должник будет сам приносить конкретную денежную сумму, существенную относительно общей суммы взыскания. В этом случае пристав займется более проблемными должниками и на дом поедет к ним. Такие договоренности обычно подкрепляются расписками, которые должник пишет приставу: нужно соблюдать их, иначе придется ждать гостей.

Чтобы пристав быстрее исполнил решение суда, в интересах взыскателя сообщить приставу, где в действительности живет должник, где можно найти его самого и его имущество.

Можно ли договориться с приставами?

Фактически любой гражданин, в отношении которого приставы проводят взыскание, может обратиться с жалобами на действия сотрудников как в саму ФССП, так и в другие, надзорные инстанции. Вы можете пожаловаться, если:

приставы арестовали не ваше имущество (например, автомобиль, принадлежащий родственнику);

приставы выходили за рамки полномочий при контактах с вами;

приставы арестовали счета, принудительно сняли деньги, хотя не вправе были применять такие меры (например, снято пособие по инвалидности или по уходу за ребенком).

В остальном договориться с судебными приставами вряд ли получится — они действуют на основании принятого решения суда, и никоим образом не являются заинтересованной стороной во взыскании. Однако должник может договориться с кредитором — заключить мировое соглашение по оплате. В таком случае исполнительное производство будет прекращено по инициативе взыскателя.

Узнать, могут ли приставы арестовать ваше имущество и счета

Судебным приставам будет проще попасть в квартиру должника

Судебные приставы-исполнители, отмечающие 1 ноября свой профессио-нальный праздник, призваны претворять в жизнь судебные решения: чтобы разведенные родители выплачивали алименты, должники гасили просроченные кредиты и штрафы, а подозреваемые появлялись на заседаниях суда.

Для этого у них есть и соответствующие полномочия, например запретить должнику выезжать за границу или садиться за руль до погашения долга. Но при этом нарушители исполняют предъявляемые им предписания только в половине случаев. В чем проблема и как ее предлагают решать, что приставы могут сейчас и какие еще полномочия они могут получить — в очередном материале рубрики «Закон и практика».

Как приставы могут заставить платить

фото: агн москва

Приставы действуют на основании исполнительного листа, где расписаны требования к должнику. Кроме судов, Федеральной службе судебных приставов (ФССП) могут направить исполнительные листы и другие органы власти, например Госавтоинспекция, если она не дождалась от гражданина добровольной уплаты накопившихся у него штрафов за нарушение ПДД.

Сначала должнику дают время добровольно выполнить требования суда, а потом, если это не помогло, начинают принимать меры. В том числе приставы могут ограничить некоторые права нарушителя, например временно запретить ему выезжать за границу.

Так, должника не пустят в самолет, если у него накопились просроченные штрафы или кредиты больше чем на 30 тысяч рублей. Если же у него есть «социальные» долги — по алиментам или возмещению вреда здоровью, — в путешествие не получится отправиться уже при сумме долга больше чем десять тысяч. Эта мера очень популярна — уже четвертый год растет число россиян, которые оказываются «невыездными». К 1 июля этого года три с половиной миллиона человек временно лишились права выезжать из-за долгов. Но в то же время это один из самых действенных способов борьбы с неуплатой алиментов на детей, считает депутат Госдумы Иван Сухарев, — каждый седьмой неплательщик возвращает долги, столкнувшись с тем, что его не выпускают за границу.

Человека могут также временно лишить права водить автомобиль, пока он не уплатит долг. С таким ограничением иногда сталкиваются неплательщики алиментов, сумм на возмещение вреда здоровью, некоторых штрафов за нарушения ПДД, если они задолжали больше десяти тысяч рублей. Правда, тут есть ограничения: приставы не смогут применить эту меру, если для должника использование авто — единственный источник заработка или если должник — инвалид, которому без личного транспорта никуда.

Такие ограничения пристав должен обязательно согласовать с судом. Санкции не смогут наложить, если человек не платил по уважительным причинам. И в любом случае их не применят, пока не закончится срок добровольного погашения долга, указанный в исполнительном листе.

Арест имущества

За долги также могут арестовать и изъять имущество. Обычно это делают, когда не получилось добиться результата другими способами обратить взыскивание на зарплату должника или его банковские счета. Например, арестовывают вещи, чтобы их нельзя было переписать на другого человека или спрятать и тем самым спасти от изъятия. То есть в арестованной квартире можно продолжать жить, но сделки с ней совершать нельзя.

Кстати, арестовать не могут имущество других членов семьи, единственное жилье (если оно в ипотеке, то можно), земельный участок под ним, деньги и еду на сумму прожиточного минимума на должника и каждого из его иждивенцев, а также имущество, необходимое для профессии должника, которое стоит не больше 100 минимальных размеров оплаты труда. Аресту не подлежат мебель, одежда, за исключением предметов роскоши, скот, если он не используется для предпринимательства, семена для посева, инвалидный транспорт, награды должника и топливо для обогрева помещения.

Если же после ареста нарушитель все равно не погасит нужную сумму, то имущество могут изъять, а потом передать кредитору или реализовать и отправить вырученные деньги на погашение долгов. Забрать имеют право автомобиль, деньги, продукты питания, ценные бумаги, предметы роскоши и произведения искусства, а также недвижимость. Правда, в большинстве случаев до реализации арестованного имущества не доходит и должники начинают выполнять обязательства, наложенные судом, до дня икс, сообщает ФССП в своем ежегодном отчете.

Если же скрываться от приставов, то можно оказаться в числе безвестно отсутствующих. Это касается как раз неплательщиков алиментов. По новому закону, принятому в прошлом году, приставы ищут должников по алиментам в течение года, а если не находят, разъясняют взыскателям их право обратиться в суд, чтобы признать человека пропавшим. Для должника это означает невозможность распоряжаться имуществом, получать пособия от государства и так далее. А его детям и родителям, которым положены алименты, начинают выплачивать пенсию по потере кормильца. Приставы уже стали пользоваться новым механизмом и в прошлом году признали безвестно отсутствующими 772 должника.

Читать еще:  Аукцион имущества должников судебных приставов

Когда пристав может проникнуть в квартиру

фото: РИА «НОВОСТИ»

Приставы могут приходить домой к должникам как для описи имущества, так и для других целей. Они имеют право наносить визит только по рабочим дням с 6 часов до 22 часов. В другое время посещение будет незаконным, если только нет форс-мажора — например, угрозы жизни и здоровью граждан, необходимости изъять имущество, которое быстро портится, найти ребенка или выпроводить незаконного мигранта.

Возникает вопрос, может ли пристав зайти в квартиру без спроса. В общих случаях, согласно закону об исполнительном производстве, он должен получить разрешение должника, прежде чем зайти в его дом. Но есть и

исключения из правила: госслужащий может зайти в помещение, которое занимает должник, без его согласия, если на то есть разрешение в письменной форме старшего судебного пристава, а также если надо вселить по решению суда взыскателя или выселить должника.

Тем не менее из-за расплывчатости формулировок часто возникают спорные ситуации, когда должники не пускают к себе и предписания суда остаются неисполненными, рассказал член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Поэтому, по его мнению, нужно конкретизировать такие полномочия.

В Министерстве юстиции уже разработали законопроект, по которому у приставов появляется однозначное право выламывать двери. Но только в том случае, когда на основании судебного акта им надо проверить законность перепланировки помещения или установки газового оборудования. По законопроекту собственнику квартиры дважды дается шанс пустить госслужащих для проверки. Если он это не сделает, приставы зайдут без разрешения, при необходимости вскрыв или сломав дверь. Заходить в квартиру проверяющие должны с понятыми, а при необходимости — с полицейскими. Приставы обязаны обеспечить при этом сохранность имущества в доме и не допускать в него посторонних. Пока этот законопроект еще не внесли в Госдуму, он проходит предварительное обсуждение на портале проектов правовых актов Правительства.

Но уже сейчас в парламенте отнеслись к этой идее с одобрением. «Приставы должны входить в квартиру или частный дом, чтобы предотвратить возможность тяжелых последствий для жизни и здоровья граждан», — сказал нашему изданию председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко. А это как раз тот случай — из-за самовольной перепланировки или неправильной установки газового оборудования велика вероятность аварии и разрушения дома. «При этом необходимо, чтобы не было злоупотреблений, я уже не говорю о фактах мародерства или фактах вторжения в личную жизнь», — подчеркнул сенатор.

Какие права дали должникам

Новые законы оставляют все меньше шансов уйти от обязанности заплатить долги. Но в последнее время появилось немало норм, защищающих и должников. Так, ФССП должна провести административное расследование, если коллекторы нарушают права граждан, звоня ночью и дергая всех родственников. Подать жалобу на такие действия, а также заявление или ходатайство можно письмом или в электронном виде — сайт ФССП интегрирован с порталом госуслуг. Если жалоба подтвердится, за неправильное взыскание долгов коллектор заплатит штраф до десяти тысяч рублей, а его контора — до 100 тысяч рублей.

Если же долг у гражданина накопился из-за несвое-временной оплаты жилищно-коммунальных услуг, ему коллекторы не имеют права даже позвонить. По новому закону авторства вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, коллекторам нельзя передавать долги граждан по ЖКХ.

Еще депутаты перекрыли приставам возможность забирать на погашение долгов деньги, которые идут на социальную поддержку граждан. Такой закон приняли в этом году. Его разработали вице-спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов, первый замглавы фракции Андрей Исаев и Владимир Васильев, когда он исполнял полномочия депутата. Теперь в банках могут создавать специальные «социальные счета» для зачисления 18 видов соцпособий — пенсии по потере кормильца, пособия на детей, компенсации за причинение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, и некоторых других.

Как рассказал председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании палаты 22 января, раньше запрет на взыскание долгов с соцвыплат существовал, но приставы не видели, какие именно средства поступают на счет, и могли арестовать его, не разбираясь. Теперь же «четко прописывается механизм, когда каждое поступление социального характера будет обозначено в банковской системе, чтобы защитить подобные выплаты от взысканий», подчеркнул он.

Могут ли приставы надеть наручники?

Фото: РИА «НОВОСТИ»

Судебные приставы выполняют самые разные обязанности, и в зависимости от их круга одни из них могут использовать оружие и спецсредства, а другие — нет. Самые широкие полномочия у служащих, которые обеспечивают порядок деятельности судов. При необходимости, например когда надо отразить нападение на судью или участников заседания, они могут стрелять и использовать боевые приемы. А приставам, которые принудительно приводят подозреваемых в зал суда или выдворяют за границу по решению суда незаконных мигрантов, разрешено пускать в ход спецсредства — наручники, электрошокеры и другие. Остальные приставы, которые, например, приходят к должникам домой, чтобы описать имущество, не должны иметь с собой оружие или применять спецсредства.

С 2017 года вступила в силу еще одна норма, направленная на борьбу с неплательщиками алиментов. Приставы могут принудительно доставлять тех, кто не платит на содержание своих детей или родителей больше двух месяцев, в кабинет к судебному приставу для составления протокола, чтобы зафиксировать нарушение и выписать штраф.Причем теперь для задержания таких неплательщиков необязательно присутствие полицейских. Такие меры, по словам одного из авторов закона, главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, призваны сделать так, чтобы должники не могли уклоняться от уплаты и избегать наказания, попросту не являясь к приставу для составления протокола.

А еще приставы принудительно проводят гражданина на работу. Речь идет о тех случаях, когда человека приговорили к обязательным работам за административное правонарушение, а он на них не является.

Служба также расследует некоторые уголовные дела, например злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности или уплаты алиментов, занимается конфискацией контрафакта, разыскивает должников и детей, которых надо отобрать по решению суда, чаще всего у одного из родителей, который похитил ребенка у бывшего супруга.

Чтобы алименты платили, а приставы все успевали

фото: Надежда Глазова / Фотобанк Лори

Стоит подумать и о том, чтобы разрешить приставам входить в квартиру без разрешения в других случаях, например чтобы взыскать долги по алиментам, считает Анатолий Выборный. «У человека могут быть золотые часы, другие ценности, но он по каким-то надуманным причинам не платит алименты на содержание ребенка или престарелых родителей. В этой ситуации важно, чтобы приставы имели право проникнуть в помещение, даже если нет на то доброй воли должника, и описать то имущество, которое может быть реализовано для погашения задолженности», — убежден он.

Но проблема, по его мнению, не только в недостаточных полномочиях приставов. Она еще и в катастрофической нехватке у них времени. В среднем одномоментно каждый из служащих органов принудительного исполнения ведет по 3600 дел, рассказал депутат. И перегруженность — это одна из причин того, что выполняются далеко не все предписания суда.

В прошлом году только 45,4 процента исполнительных листов должники погасили или начали это делать. А это означает, что граждане или организации, которые добились судебного решения в их пользу, не всегда по факту получают то, что им по этому решению причитается.

Поэтому предлагается разгрузить приставов, создав в России новый институт частных судебных исполнителей. Такой законопроект Анатолий Выборный разработал вместе с Торгово-промышленной палатой, и его собираются внести в Госдуму в обозримом будущем. Документ подразумевает, что частные судебные исполнители будут подконтрольны и подотчетны госорганам, станут сдавать квалификационный экзамен, нести персональную ответственность за свои действия, обеспечивать права всех лиц, участвующих в частном судебном исполнении, и так далее.

Такая система уже работает в ряде стран. Например, в Казахстане есть и государственные, и частые приставы. И она эффективно защищает права как юридических, так и физических лиц, считает Выборный.

Читать еще:  Срок приобретательной давности в отношении движимого имущества

Сенатор Вячеслав Тимченко, в свою очередь, хоть и признает, что нагрузка на приставов действительно большая, но отмечает: если и предусматривать частных исполнителей, то можно передать им только часть функций государственных приставов. «У них не должны быть идентичные полномочия, чтобы не было перекосов, искажений и предвзятости», — отметил парламентарий.

Дорогой пристав: Служебное преступление не стало основанием для взыскания долга с ФССП

Судебная история, которая включила в себя и гражданский процесс, и уголовный, и арбитражный, завершилась в Верховном суде. Пристав помог должнику избежать взыскания, сняв арест с имущества ответчика. Кредитор посчитал, что за своего нерадивого сотрудника должна ответить ФССП, а долг выплатить из казны России. Арбитражные суды двух инстанций встали на сторону потерпевших, но точку в деле поставил Верховный суд.

Долг по аренде привел в суд

История судебных тяжб началась еще в июле 2010 года – с гражданского дела № 2-1633/11 по иску кипрского офшора «Венерабл холдингс лимитед» к столичному предпринимателю Игорю Севрюкову, который задолжал арендные платежи. Бизнесмен занимался продажей машин и от имени своей фирмы «М-Промсервис Апрелевка» арендовал дилерский центр грузовых автомобилей «Мерседес» на Киевском шоссе. Поручителем по указанному соглашению являлся тоже Севрюков – как физическое лицо, поэтому с него владелец автосалона и стал требовать долг в суде общей юрисдикции. Останкинский районный суд Москвы в апреле 2011 года наложил арест на имущество Севрюкова в пределах исковых требований – $5,7 млн. (прим. ред.более 186 млн рублей по курсу ЦБ в день принятия решения), а 13 апреля выдал исполнительный лист.

Через неделюм П. Горбунов, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП по Москве, возбудил исполнительное производство и наложил арест на 12 земельных участков, которые принадлежали Севрюкову. Запрет на переход права собственности от должника в пользу третьих лиц периодически отменялся на короткие сроки, но потом восстанавливался и просуществовал до появления в этой истории другого пристава – Андрея Федосова.

«Помощь» пристава

Останкинский районный суд в июне 2011 года выделил исковые требования «Венерабл холдингс лимитед» к Севрюкову в отдельное производство, присвоив новым гражданским делам следующие номера: № 2-586/12 и 2-1026/13.

Оба спора дошли до апелляции в марте 2013 года. Мосгорсуд постановил взыскать с ответчика в пользу компании «Венерабл Холдингс Лимитед» денежные средства в полном объеме. На основании таких решений были выданы исполнительные листы, которые вскоре и попали к приставу Федосову.

10 июня 2013 года Федосов окончил исполнительное производство и снял арест с имущества должника. А уже в сентябре того же года судебный пристав-исполнитель УФССП России по Московской области лично представил Росреестру постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества должника.

Позже начальство сочтет действия Федосова незаконными, но будет уже поздно: участки, на которые еще недавно был наложен арест, должник Севрюков благополучно продал третьему лицу. За несколько дней до поездки пристава в Росреестр Севрюков, пользуясь снятым арестом с его имущества, заключил два договора купли-продажи 11 земельных участков с Ю. Паниным. В октябре 2013 года Солнечногорский отдел Управления Росреестра по Московской области зарегистрировал переход права собственности на эти земли с Севрюкова на Панина.

За свои действия – превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия (ст. 286 УК), – пристав Федосов получил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно (дело № 1-262/15).

Погоня истца за потерянными участками

Осознав, что его интересы нарушены, истец обратился в Останкинский райсуд и потребовал наложить взыскание на 12 земельных участков своего должника. Однако 11 из 12 участков на тот момент принадлежали уже не Севрюкову, а Панину, поэтому суд отказал заявителю в иске.

Тем временем к маю 2015 года по договорам уступки права требования (цессии) новым кредитором Севрюкова стала фирма ООО «Центр правовой поддержки бизнеса». Новоявленные истцы решили признать недействительными договоры купли-продажи, на основании которых 11 земельных участков получил Панин (дело № 2-2570/15).

Однако заявителей и здесь ждала неудача: Солнечногорский городской суд Московской области 13 октября 2015 года отказал в иске из-за того, что на момент оспариваемых сделок земельные участки не находились под арестом.

Последняя надежда у заявителей оставалась на арбитражное судопроизводство. И она оправдалась: еще в июле 2015 года ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» обратилось в АСГМ и потребовало взыскать убытки (343,5 млн рублей) с ФССП России и УФССП России по Московской области (дело № А40-119490/15). Позже истец повысил сумму иска до 378,8 млн рублей. Судья Анна Бедрацкая удовлетворила требования заявителя, признав причинно-следственную связь между незаконными действиями пристава Федосова и ущербом, который нанесен истцу. Кроме того, суд пояснил, что кредитор исчерпал все доступные ему средства судебной защиты и не может получить удовлетворение своих прав за счет имущества должника.

Важным доказательством в пользу позиции истца стали результаты товароведческой экспертизы, которую провели в рамках расследования уголовного дела против Федосова. Согласно независимой оценке, рыночная стоимость 11 проданных участков на дату регистрации права собственности составила почти 249 млн рублей, или $7,76 млн. Исходя из этой суммы, можно констатировать, что истец мог бы полностью удовлетворить свои требования в октябре 2013 года, если бы не действия судебного пристава Федосова, заключил АСГМ.

Представители ФССП указывали на возможность взыскать необходимую сумму с одной из компаний Севрюкова – ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани». Но Арбитражный суд Москвы в рамках банкротного процесса этой фирмы установил, что компания не обладает достаточным имуществом (дело № А40-58262/12). АСГМ постановил взыскать с ФССП России в пользу «Центра правовой поддержки бизнеса» $5,76 млн, 25 млн рублей и 200 000 рублей госпошлины.

Судьба дела в апелляции и кассации

Приставы обжаловали решение первой инстанции в апелляцию. Представители ФССП настаивали, что исполнительное производство в отношении Севрюкова еще не окончено, поэтому рано делать выводы об отсутствии имущества у должника.

Истец оппонировал ответчику, говоря о том, что за 3 года исполнительного производства приставы так и не представили достаточных доказательства о наличии у Севрюкова имущества на необходимую сумму (см. «Апелляция спасает судебных приставов»). Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала истцу в удовлетворении исковых требований. Судьи 9-го ААС указали на то, что исполнительное производство в отношении Севрюкова не окончено, значит, у приставов еще есть возможность найти какое-то имущество должника. Кроме того, истец не доказал, что точно смог бы наложить взыскание на спорные земельные участки, решила апелляция. Суд апелляционной инстанции пояснил, что государство в спорной ситуации должно возместить убытки, только если была бы совокупность следующих обстоятельств:

размера убытков (экономически обоснованный расчет);

незаконность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц;

причинная связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляции и оставил в силе акт АСГМ, посчитав, что приставы не доказали наличие возможности взыскать спорную сумму с Севрюкова. Тогда на решение окружного суда жалобу в Верховный суд подала не только ФССП, но и Министерство финансов, которому не хотелось терять бюджетные деньги из-за преступных действий пристава.

Борьба за бюджетные деньги в Верховном суде

На судебном заседании в ВС представитель Минфина Елена Лопова утверждала, что АСГМ и АС МО вынесли незаконные решения: «Во-первых, не доказан размер убытков, во-вторых, нижестоящие суды не привлекли нас в процесс как третье лицо, хотя наши права в такой ситуации затрагиваются». Она настаивала, что должны быть дополнительные гарантии защиты публичных интересов: «Когда речь идет о взыскании таких крупных сумм за счет казны, то надо привлекать в дело наше ведомство. Суды в 99% случаев стараются это делать». Председательствующая Марина Пронина поинтересовалась, на основании какой нормы существует подобная обязанность. Лопова ответила, что конкретного правового положения нет, но судам стоит так делать.

Читать еще:  Исчисление налога на имущество по кадастровой стоимости

Василий Малинин, старший юрист Goltsblat BLP, представляющий истца, тут же попросил не учитывать жалобу Минфина по существу: «Министерство является обычным исполнителем, его права и обязанности в деле не затрагиваются». По словам юриста, представитель Минфина сделала голословное заявление о привлечении ведомства в качестве третьего лица по подобным спорам: «Они в своей жалобе не подтверждают это конкретной судебной практикой. Наша статистика, представленная в отзыве, опровергает довод министерства».

Представитель ФССП Александр Биченков уверял, что суды достоверно не установили возможность удовлетворить требования взыскателя за счет этих земельных участков: «К тому же, как нам стало известно, они находились в залоге у банков». Пристав пояснил, что у истца нет доказательств, которые бы подтвердили виновность ответчика в наступлении убытков. Кроме того, исполнительное производство еще не окончено, а в отношении Севрюкова ведется проверка, напомнил представитель ФССП: «Мы хотим добиться привлечения должника к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения». Не любое бездействие или противоправное действие одного госслужащего должно обременять казну РФ, добавил Биченков.

Малинин в ответ на это возмущался, что истец уже седьмой год пытается взыскать деньги. Юрист рассказал, что банки не возражали против обращения взыскания на спорные участки со стороны заявителя: «Есть письма от кредитной организации, что никакой задолженности перед банками уже нет». Старший юрист Goltsblat BLP напомнил, что за 4 года исполнительного производства приставы смогли взыскать с Севрюкова лишь 116 000 рублей: «У Севрюкова больше нет никакого имущества». По словам юриста, АСГМ в рамках банкротного дела компании должника «Лада Инжиниринг» выявил отсутствие каких-либо активов и у этой фирмы.

Другой представитель истца, глава группы практики разрешения споров Goltsblat BLP Дмитрий Горбунов добавил, что они уже использовали все способы защиты прав за 7 лет: «Именно госслужащий нанес нам ущерб и помешал вернуть долг». Задолженность произошла не из-за Федосова, а из-за Севрюкова, заметил Биченков.

Выслушав все доводы сторон, «тройка» судей удалилась в совещательную комнату и спустя менее получаса огласила свой вывод: акты первой инстанции и окружного суда отменить, решение апелляции оставить в силе.

Вы здесь

Арест имущества должника судебными приставами – процедура довольно сложная и неприятная, ведь здесь важно четко следовать букве закона, чтобы не нарушить права и интересы обеих сторон.

Наложение ареста на имущество является одним из эффективных методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Данная мера применяется в рамках исполнительного производства, возбужденного Федеральной службой судебных приставов России. Процедура наложения ареста на имущество должника регламентируется Федеральным законом, ГК РФ и ГПК РФ.

Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов). В соответствии с российским законодательством, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется всем причастным сторонам, днем уведомления должника о данном факте считается момент подписания им о получении документа. Именно с этого момента начинается течение срока для добровольного исполнения судебного решения должником.

Главными условиями, позволяющими произвести арест имущества должника Федеральной службой судебных приставов, считаются:

— имущество, являющееся предметом спора;

— имущество, являющееся собственностью ответчика (при этом оно может не находиться у должника в фактическом пользовании);

— сумма долга к взысканию должна соответствовать стоимости имущества, на который накладывается арест.

Процедура наложения ареста на имущество должника выполняется по месту его проживания через 2 недели после возбуждения исполнительного производства. Арест имущества судебным приставом может происходить только при участии двух понятых, и включает в себя опись имущества, изъятие или передачу имущества на хранение.

Реализация изъятого имущества происходит по окончании 5 дней после наложения ареста, если должник не предоставил соответствующим органам исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста, при наличии соответствующей записи судебным органом о принятии данного заявления на рассмотрение. Опись имущества, на которое накладывается арест, оформляется в письменной форме актом.

Постановление о наложении или снятии ареста с имущества может быть направлено в регистрирующий орган электронным документом не позднее 3х дней с момента его принятия. Опись имущества, на которое налагается арест, осуществляется по принципу: в первую очередь описываются наличные денежные средства, банковские счета (за исключением детских пособий, которые не подлежат аресту в соответствии со ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”), техника, предметы интерьера, затем движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, имущество, не подлежащее аресту, включает в свой перечень:

— жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в п. 1, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ;

— используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

— семена, необходимые для очередного посева;

— продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

— топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

— средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

— призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом является юридическим аспектом, и его нарушение трактуется, как невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, влекущее за собой административную или уголовную ответственность.

Арест автомобиля может также являться объектом взыскания долга приставом-исполнителем. Данная процедура представляет собой вынесение приставом-исполнителем Постановления об аресте транспортного средства, запрете его снятия с регистрационного учета и проведении ТО, изымание технического паспорта. В случае необходимости определения места нахождения автомобиля, пристав-исполнитель выносит решение о розыске и отправляет его в информационный центр. Оплата всех издержек по розыску автомобиля возлагается на взыскателя.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и на недвижимое имущество должника, о наличии которого он может узнать, направив запрос территориальный орган Росреестра. Недвижимое имущество, на которое может быть наложен арест, включает в себя: дачи, загородные дома, квартиры (не являющиеся единственным жильем), земельные участки, а также предметы антиквариата, драгоценности.

В судебной практике не раз встречаются случаи, когда должник, в качестве обеспечения возврата долга по кредиту, предоставляет в залог равноценное имущество, по стоимости равное сумме долгового обязательства (например, ипотечное кредитование или автокредит). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долговых обязательств кредитор приобретает право на обращение в судебные органы с заявлением на арест имущества должника, находящегося в залоге, в счет возврата долга. Наложение ареста на залоговое имущество должника регулируется статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Снятие ареста с имущества должника осуществляется судебными приставами в следующих случаях:

— при уплате должником суммы долга в полном объеме;

— при получении решения суда об освобождении имущества из-под ареста; при наличии отмены решения об аресте имущества вышестоящим судебным приставом.

Снятие ареста с имущества должника подтверждается соответствующим постановлением с уведомлением должника о принятом решении в течение 5 суток после его принятия.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector