Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Субсидиарная ответственность: чем финансовые проблемы компании грозят собственникам и руководству

Субсидиарная ответственность: чем финансовые проблемы компании грозят собственникам и руководству

Читайте также

ABC-XYZ-анализ: как выделить самые «ходовые» товары

Как выплатить долю вышедшему участнику ООО: расчет суммы и налогов

Основные виды финансового мошенничества и как не попасться на уловки злоумышленников

Как собственнику ООО воспользоваться прибылью, чтобы после уплаты налогов остались средства на развитие

Налоговая проверка: что делать до, во время и после нее

Владельцы бизнеса думают, что рискуют только вложениями в уставный капитал. Директор и другие руководители компании считают, что после увольнения они никак не связаны с компанией и не отвечают по ее долгам.

И те, и другие ошибаются. Если у компании возникнут серьезные финансовые проблемы, то владельцы и руководство будут отвечать за это своим имуществом. В каких случаях это возможно и как спасти деньги — расскажем в статье.

Из этой статьи вы узнаете:

Остались ли иностранные инструменты защиты от субсидиарной ответственности в России?

Остались ли иностранные инструменты защиты от субсидиарной ответственности в России?

Финансовый кризис, спровоцированный эпидемией коронавируса, по оценкам экспертов может привести к банкротству около трети российский предприятий. Учитывая особенности национального законодательства и деловой культуры, часто процедура банкротства несет за собой риски признания банкротом и владельцев бизнеса.

Идея ограниченной ответственности предпринимателя перед своими кредиторами только средствами, внесенными в уставной капитал компании, разбивается о принцип субсидиарной ответственности. Хоть этот принцип впервые появился в российском законодательстве еще в 2002 году, но он практически не применялся до изменений в законе о банкротстве в июле 2017 года, который ввел понятия добросовестного поведения ключевых лиц организаций. В результате уже с середины 2018 года российские суды стали удовлетворять в среднем более 400 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности ежеквартально. На конец 2019 года всего в России по статистике “Федресурса” было привлечено к субсидиарной ответственности более 4300 предпринимателей, при том что банкротами за 2018-2019 года были признаны 25518 компаний.

Поправки в закон о банкротстве 2017 года изначально задумывались как исключительная мера и дополнительный инструмент защиты кредиторов, когда акционеры или высшее руководство компании-должника сознательно своими действиями или, наоборот, бездействием привело компанию в состояние неплатежеспособности. То есть субсидиарная ответственность должна наступать там, где имело место преднамеренное доведение компании до банкротства, однако, российские суды начали воспринимать заявления кредиторов о субсидиарной ответственности чересчур жестко, даже в ситуациях, когда компания не совершала никаких злонамеренных действий.

Арбитражная практика

Один из реальных и публичных примеров — история интернет-магазина детской одежды Little Gentrys и его основателя Максима Фалдина, который развивал магазин на кредиты, взятые под личную ответственность и на деньги, собранные под высокие проценты через схему краудинвестинга на платформе StartTrack. По словам предпринимателя в августе 2018 года компания не смогла выплачивать текущие проценты по займам, и магазин вскоре прекратил свою работу, а 3 октября 2019 года один из кредиторов подал в Арбитражный суд города Москвы иск о признании Фалдина банкротом. Газета “Коммерсантъ” подсчитала, что к 25 февраля более 30 кредиторов предъявили требования на сумму более 200 млн руб., но сумма продолжает увеличиваться, так как Арбитражный суд продолжает принимать заявления отдельных кредиторов о своих требованиях.

Другими яркими примерами могут служить дела владельца компании по производству мяса индейки ООО “Евродон” Вадима Ванеева, чья компания обанкротилась из-за эпидемии птичьего гриппа в 2016-2017 году, что не помешало Арбитражному суду Ростовской области удовлетворить требования основного кредитора ВЭБ о привлечении предпринимателя к субсидиарной ответственности на сумму 74,5 миллиона рублей, а также дело против Олега Макаревича, владельца ОАО “Южная многоотраслевая корпорация”. Последний пример даже более показателен, так как суд привлек к субсидиарной ответственности не только самого предпринимателя, но и его бывшую жену, двоих их детей и бывшего генерального директора компании. Ключевым моментом разбирательства послужило отчуждение активов компанией-должником в пользу других организаций, контролируемых семьей предпринимателя. Дело разбирается уже более 10 лет, а компания была признана банкротом еще в 2009 году, однако, доводы Олега Макаревича, что банкротство было не преднамеренным, а следствием финансового кризиса 2008-2009 годов, суд не принял.

Статистика по банкротствам и привлечению к субсидиарной ответственности в России

По состоянию на апрель 2020 года риску банкротства подвержены более четверти компаний в России, отмечают эксперты Центра стратегических разработок в своем исследовании. Больше всего оно угрожает предприятиям в сфере торговли и услуг (38% по опросу среди представителей отрасли); недвижимости и строительства (33%).

Несмотря на введенный полугодовой мораторий на банкротства предприятий из пострадавших отраслей уже 24 апреля 2020 года вступил в силу закон, разрешающий подпадающим под действие моратория на банкротство компаниям отказаться от него, что позволит им выплачивать дивиденды и распределять прибыль между своими учредителями.

При этом по итогам 1 квартала 2020 года в России было принято уже 2607 решений судов в отношении юридических лиц о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, но в то же время количество сообщений кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве юридических лиц составил уже 17,3% в первом квартале 2020 года к такому же периоду прошлого года (до 7768 с 6620).

Что касается банкротств физических лиц, то количество решений судов о признании граждан банкротами в первом квартале 2020 года составило 22356 шт., что на 68% больше, чем в аналогичном периоде 2019 года, следует из статистики “Федресурса”.

При этом количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности за неполные 4 года (01.01.2016-30.09.2019) составляет 15824 шт., причем их количество ежегодно растет в среднем на 25-30% в год. Более четверти всех заявлений (4141 шт.) было удовлетворено в пользу кредиторов на общую сумму 807,2 млрд. руб. Полные данные о статистике привлечения к субсидиарной ответственности приведены в презентации “Процедуры банкротства: статистика Федресурса”.

Риски субсидиарной ответственности для контролирующих лиц

Субсидиарная ответственность в России относится к тем видам долгов, которые остаются с должником навсегда. Основная опасность привлечения к субсидиарной ответственности в том, что этот долг невозможно списать через личное банкротство. Этот риск переступает через институт ограниченной ответственности организации и становится обременением должника, причем в России особая опасность привлечения заключается еще и в непрозрачной судебной процедуре, когда должник, даже проявив необходимую по закону должную осмотрительность, все равно может быть привлечен к ответственности. К тому же, если будет установлено, что у компании-должника существуют другие бенефициары из семейного круга владельца бизнеса, то и они, включая детей, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Читать еще:  Как попасть в реестр кредиторов при банкротстве

Взыскания с родственников возможны также, если у основного должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия убытков компании. Если и этого не хватит для погашения задолженности, то может быть наложено ограничение на выезд из России для всех членов семьи, а исполнительное производство будет прекращено. Но это еще не означает окончание всех проблем: если взыскатель обнаружит, что у должника могли появиться новые доходы или имущество, то он может подать заявление о возобновлении исполнительного производства. Из вновь обнаруженного дохода можно взыскать 50% в пользу старых кредиторов.

Но даже если предпринимателю не грозит привлечение к субсидиарной ответственности, то он может попасть в зону риска признания банкротом себя как физического лица. Это особенно актуально для российских компаний малого и среднего бизнеса с невысокой стоимостью основных средств и высокой долей товаров и дебиторской задолженности в структуре активов баланса. Таким компаниям крайне сложно получить кредит в банке для развития, банки хотят видеть, что у компании есть основные средства или иные высоколиквидные активы, причем товар в обороте таковым не считается.

Поэтому часто владельцы бизнеса берут кредит на себя под свою ответственность и вкладывают уже личные средства в развитие бизнеса. Если компания в какой-то момент становится неплатежеспособной, то часто вслед за банкротством юридического лица наступает и банкротство физического лица. В этом случае взыскание идет за счет всего имущества физического лица, и на него также накладывается персональная дисквалификация и запрет занимать ряд руководящих мест.

Могут ли иностранные инструменты служить защитой?

Рассматривая риски привлечения к субсидиарной ответственности, могут возникнуть идеи перевести доли и акции российских ООО и АО в пользу иностранной компании (траста или частного фонда). Однако, стоит иметь в виду, что практика использования таких инструментов стремительно меняется и может не спасти от субсидиарной ответственности при явном злоупотреблении.

Как видно выше на примере дела против Олега Макаревича суд может предвзято относиться к любым сделкам бенефициара с имуществом компании-должника, не разбираясь в коммерческой стороне вопроса. Таким образом, если компания уже находится в состоянии неплатежеспособности или близка к нему, то в этот момент спасать активы и ограничивать личную ответственность уже поздно. Это может решить сиюминутные задачи, но привести к значительным обременениям для владельца бизнеса и членов его семьи, поэтому подобные сделки мы считаем нецелесообразными.

Однако, при среднесрочном планировании у предпринимателей уже видно больше пространства для действий. К примеру, если в 2020 году защитить бизнес через иностранные структуры и это будет отвечать экономической целесообразности, то это позволит иметь больше вариантов для маневра в случае возможного банкротства бизнеса в будущем. Но такие сделки должны быть тщательно спланированы профессиональными консультантами и юристами не только в России, но и в другой стране.

Наша команда будет рада провести анализ бизнес-процессов вашей компании и спланировать возможные варианты действий в будущем в случае неблагоприятного сценария развития бизнеса в России. Даже небольшие изменения могут сильно повлиять на вашу персональную ответственность и защиту как добросовестного владельца бизнеса или его руководителя.

Субсидиарная ответственность директора

Согласно п. 4 ст. 61.10 ФЗ № 127 директор компании также относится к лицам, контролирующим деятельность организации. Следовательно, при наличии его вины в невозможности погашения задолженности компании субсидиарная ответственность может быть возложена арбитражным судом и на него.

При этом нормы ФЗ № 127 прямо указывают на ряд обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии вины директора в банкротстве. В первую очередь директор будет нести ответственность за сделки, совершенные им от имени компании и приведшие к нанесению ущерба кредиторам.

Ответственность директора за налоговые штрафы

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в случае, если налоговая задолженность, а также суммы штрафов за совершение административных либо налоговых правонарушений, совершенных организацией, превышают половину от непогашенной задолженности компании, директор будет нести субсидиарную ответственность по ее долгам.

Ответственность директора за несохранность документов

Субсидиарная ответственность на директора компании возлагается и в ситуации, когда на момент введения наблюдения или назначения временной администрации отсутствуют документы, которые должны быть в организации согласно требованиям действующего законодательства. Например, документы, необходимые в силу требований законодательства о ценных бумагах, акционерных и обществах с ограниченной ответственностью. Также ответственность будет наступать и в случае, если данные, содержащиеся в таких документах, существенно искажены.

Обратите внимание! Бухгалтерская документация в перечень таких документов не входит.

Ответственность за неподачу заявления о банкротстве

Согласно п. 1 ст. 61.12 ФЗ № 127 в случае, если имелись признаки банкротства и заявление о признании организации неплатежеспособной было подано не вовремя или не направлено вовсе, субсидиарная ответственность по долгам компании может быть возложена на ее директора.

При этом директор освобождается от ответственности, если докажет, что нет причинной связи между данным нарушением обязанностей и причинением ущерба кредиторам.

Ответственность директора за невнесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в том случае, если на момент возбуждения арбитражем дела о банкротстве не внесены подлежащие внесению сведению в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ, директор компании будет также считаться виновным в причинении ущерба кредиторам.

Таким образом, при наличии с его стороны такого нарушения должностных обязанностей на него может быть также возложена субсидиарная ответственность по непогашенным обязательствам организации-банкрота.

Этапы работы

  • Субсидиарная ответственность – это крайняя мера взыскания долгов с предприятия-банкрота. Этот правовой механизм подразумевает, что долги юридического лица законно перекладывают на физическое лицо – контролирующее должника лицо (КДЛ). Такой долг впоследствии будет невозможно списать через личное банкротство. Уклонение от его погашения соответственно может послужить основанием для возбуждения уголовного дела.

Привлечь руководителей предприятия к субсидиарной ответственности возможно при следующих условиях:

  • в ходе банкротства не удается погасить все долги компании;
  • задолженность компании возникла именно из-за действий или бездействия КДЛ.
  • После оценки всех обстоятельств возникновения долгов и хода банкротства мы предоставим заключение, в котором будут отражены все риски и перспективы субсидиарного иска к руководству компании-должника.

Наша работа на подготовительном этапе будет состоять в:

  • определении конкретного лица, привлекаемого к ответственности;
  • сборе доказательства его вины в ущербе кредиторам.
  • Важно учитывать, что, если суд откажет в субсидиарных требованиях к конкретному КДЛ по конкретному основанию, повторная подача иска невозможна по закону. Возможно будет подать новый иск либо к тому же КДЛ по другому основанию, либо к другому КДЛ. Поэтому еще до подачи заявления нужно собрать доказательства вины конкретного руководителя, правильно их оформить и проработать возможные контрмеры ответчика.
Читать еще:  Банкротство предприятия его причины порядок осуществления процедуры

Итоги этапа: разработка схемы действий по делу

Контролирующими должника лицами могут быть признаны:

  • учредители;
  • генеральный директор;
  • руководители подразделений компании;
  • участники ООО, имеющие долю более 50% в уставном капитале;
  • главный бухгалтер.
  • Иметь реальный контроль над компанией и принимать ключевые решения по ее управлению могут люди, формально никак не связанные ней. Сегодня широко распространена практика назначения номинальных директоров, чья роль сводится только к подписанию нужных документов и оформлению компании на свое имя. Это делается именно для того, чтобы реальные руководители в будущем могли избежать уголовной или субсидиарной ответственности. Это стало причиной внесения в закон о банкротстве специальных поправок, согласно которым КДЛ может быть признан любой гражданин, если суду будут предоставлены доказательства его реального участия в управлении юридическим лицом.

Для определения реальных КДЛ мы:

  • проанализируем информацию о руководстве компании, которая есть в распоряжении суда и арбитражного управляющего;
  • проверим движение средств на открытых счетах компании и руководителей;
  • опросим сотрудников компании, при необходимости – через официальный вызов в суд;
  • сделаем адвокатские запросы или будем ходатайствовать о судебных запросах в банки и регистрирующие государственные органы.

Например, в одном из наших дел нам удалось доказать, что основные решения по сделкам компании принимал человек, формально занимавший должность электрика с минимальным окладом. Мы допросили руководителя компании и основных контрагентов, которые подтвердили, что все указания по ведению дел получали от электрика. А проанализировав бухгалтерию компании, мы выявили выдачу займа на крупную сумму этому электрику.

Итоги этапа: подготовка и подача заявления в суд и формирование доказательной базы

Оснований для подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности много, но на практике чаще всего применяются следующие:

  • совершение сделок, причинившие имущественный вред кредиторам (сделки с предпочтением, убыточные и подозрительные сделки);
  • утрата или недостоверность учредительных и бухгалтерских документов, влияющих на процедуру банкротства;
  • неуплата налогов в размере, превышающем 50% требований кредиторов третьей очереди;
  • невнесение сведений о достоверности в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ;
  • неподача заявления на банкротство в месячный срок.
  • Связав обстоятельства возникновения долгов с полной информацией о КДЛ, мы определим, какие документы и какая дополнительная информация нам потребуется, чтобы обосновать и защитить свою позицию в суде и добиться удовлетворения иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Мы будем собирать доказательства по делу через следующие шаги:

  • изучим документы по конкретным сделкам компании-должника;
  • закажем или будем ходатайствовать о назначении судом финансовой экспертизы хозяйственной деятельности;
  • проверим имеющуюся в банкротном деле документацию на полноту и нарушения;
  • изучим дела компании-банкрота до несостоятельности и определим, не было ли заявление о банкротстве подано несвоевременно.

Пример из нашей практики. Компания-банкрот за полгода до банкротства перевела 96 млн рублей на счета другой фирмы. Сама фирма-контрагент поспешно ликвидировалась. Нам удалось найти официального руководителя этой фирмы и сподвигнуть его дать показания в суде: оказалось, что директором он был лишь номинально и ничего не решал, а сама фирма была «пустышкой» и не вела никакой коммерческой деятельности. Указания же «номиналу» давал родной брат генерального директора компании-банкрота. На основании этого мы добились привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности.

Итоги этапа: разработка позиции для суда и подача заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности

  • В делах о субсидиарной ответственности закон обязывает ответчика предоставить отзыв на поданный иск. Если отзыв не поступит в суд или не будет признан судом как содержательный, то все бремя доказывания ложится именно на ответчика.

Наша работа в судебном процессе складывается из четырех аспектов:

  • возложение бремени доказывания на ответчика ввиду отсутствия отзыва или через признание его судом несодержательным;
  • обоснование и предоставление суду доказательства того, что конкретное КДЛ повинно в возникновении долга и в уклонении от его погашения. Именно на этом этапе делается ключевая часть всей работы и значительно повышаются шансы на удовлетворение судом наших требований;
  • противодействие сокрытию имущества должника. Для этого мы ходатайствуем о наложении ареста и запрете сделок с ценным личным имуществом КДЛ. Если КДЛ уже проходит процедуру банкротства физлица, мы добиваемся ее приостановления;
  • выход на возможность мирового соглашения с должником.

В нашей практике был яркий пример. Компания-банкрот перевела 50 млн рублей по договору поставки на счета логистической фирмы. Фирма в прошлом имела большие обороты и репутацию на рынке, однако последние два года была в кризисе, у нее шли суды по долгам. После получения денег руководство фирмы исчезло. Это стало основанием для подачи иска по субсидиарной ответственности.

В отзыве же директор компании-банкрота заявлял, что не мог предугадать такое развитие событий. Мы указали суду, что плачевное состояние дел фирмы-контрагента легко проверялось по открытым источникам, и ответчик не проявил разумной осмотрительности при заключении сделки, а значит – прямо нанес ущерб кредиторам. Суд счел наши аргументы убедительными и привлек директора к субсидиарной ответственности.

  • Как показывает практика, должники чаще склонны заключать мировое соглашение и гасить долг добровольно тогда, когда наши действия в суде не оставляют им никаких шансов скрыть и вывести даже небольшие активы.

Итоги этапа: мировое соглашение и погашение долга либо блокирование имущества ответчика и дальнейшая работа по делу

После того, как суд удовлетворит наши требования и возложит на КДЛ субсидиарную ответственность, мы определяем наиболее эффективный путь взыскания этих денег. Закон отводит кредитору 10 календарных дней для того, чтобы выбрать способ возврата долга. Возможен один из трех вариантов:

  • взыскать деньги в ходе того же банкротства юрлица, в рамках которого возникла субсидиарная ответственность;
  • продать долг третьим лицам;
  • получить исполнительный лист и взыскивать долг в рамках исполнительного производства или банкротства физического лица.

Если в течение 10 дней желание кредитора не заявлено арбитражному управляющему, применяется вариант с продажей долга.

  • Каждый из вариантов имеет свои преимущества и слабые стороны, но чаще всего предпочтительнее получение исполнительного листа и взыскание денег самостоятельно. Мы еще раз предлагаем должнику погасить долг самостоятельно, в случае его отказа подаем лист в Службу судебных приставов и возбуждаем исполнительное производство, параллельно подавая в правоохранительные органы сообщение о преступлении (статья УК РФ №315 – «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Если исполнительное производство не дает результата, мы начинаем банкротить должника как физлицо и продолжать добиваться возбуждения уголовного дела.

Получение денег – самая сложная часть работы по делам о субсидиарной ответственности. Однако иногда удается найти очень простое и эффективное решение. Например, один должник уже банкротился как физлицо. Мы проанализировали ситуацию по его личному банкротству и выявили кредитора, которому выгодно было увеличить размер своих требований. При переговорах с должником мы указали, что если он не погасит наши требования добровольно, то мы уступим свое право в пользу этого кредитора – и должник согласился погасить долги перед нашим клиентом добровольно.

Итоги этапа: возложение субсидиарной ответственности на КДЛ, далее – погашение долга либо выход на дальнейшие судебные тяжбы в рамках банкротства физлица

Читать еще:  Образец заявления о банкротстве юридического лица кредитором

Стоимость услуги

Стоимость услуг зависит от объема и сроков ведения дела. С каждым клиентом согласовываем доступные условия сотрудничества. Предоставляем рассрочку на весь срок процесса.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности в случае банкротства предприятия

Для того, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности юридическое лицо, имеющее непогашенные задолженности перед кредиторами, необходимо соблюдение следующих условий:

    причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица);

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице.

Как привлечь к субсидиарной ответственности за банкротство

Когда учредителя привлекают к ответственности за деятельность, которую осуществляла обанкротившееся ООО? Как отмечалось выше, действие выполняется исключительно тогда, когда объявлено о банкротстве юридического лица. Помните, если фирма самоликвидируется и одновременно расплачивается с кредиторами в полном объеме во время периода ликвидации, кредиторы теряют право предъявлять учредителю претензии.

Интересы государства и иных кредиторов защищаются законом от 26 октября 2002 года под № 127-ФЗ « О несостоятельности или банкротстве». Указанные в нем правила соблюдаются и в 2017 году. В законе изложена методика банкротства предприятия и привлечения к ответственности руководителей и собственников фирмы, граждан, контролирующих фирму-должника.

К последней категории относятся лица, которые не считаются собственниками фирмы, но вправе давать определенные указания руководителю и соучредителям фирмы для выполнения действий определенным образом. К примеру, статистике известен случай, когда по делу о привлечении к субсидиарной ответственности с контролирующего фирму-должника лица взыскали 6,4 миллиарда рублей. При этом указанное лицо не входило в состав компании и не руководило ею. Взыскание регламентируется Постановлением 17-го арбитражного апелляционного суда по делу под № А60-1260/2009г.

Оформить заявку о признании юридического лица должником в силах лишь руководитель компании. Если он не желает этого делать, объявить фирму банкротом могут сотрудники, контрагенты и налоговая служба. Лицами, подавшими заявку, выбирается арбитражный управляющий.

Процесс чрезвычайно важен, в любом случае, собственник компании привлекается к определенным обязательствам по обанкротившемуся ООО. Помимо этого, чтобы конкурсная масса оказалась увеличена истцом, можно оспорить все сделки, совершенные в течение 1 года до объявления фирмой о начале процедуры банкротства. Если сделка совершалась по цене, намного ниже рыночной, срок на ее оспаривание может быть увеличен до 3 лет.

По делу о финансовой несостоятельности фирмы судом привлекаются перечисленные категории граждан: директора, собственники бизнеса и выгодополучатели. Если в ходе судебного разбирательства выявлена связь между этими лицами и финансовой несостоятельностью фирмы, удовлетворять все требования истца необходимо из личного имущества собственника.

Прогнозы

В настоящее время ожидается достаточно резкое увеличение количества дел, связанных с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Связано это прежде всего с эпидемиологической ситуацией в мире. Введенные ограничительные меры в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, пагубно повлияли на исполнение компаниями договорных обязательств, многие из компаний не пережили кризис и прекратили исполнение своих обязательств. Предоставленный Федеральным закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» мораторий на банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, чей бизнес пострадал от карантина и некоторые иные меры поддержки в незначительной степени повлияли лишь на отсрочку всплеска бума исков в Арбитражах и судах общей юрисдикции.

И, тем не менее, можно уверенно говорить, что постепенно банкротство, совершенно непопулярное еще пять-шесть лет назад, вышло на второе место — вслед за альтернативными вариантами «сравнительно законного» прекращения деятельности фирмы. Хотя это и дорогостоящий сложный инструмент, но в умелых руках профессионалов он может приобрести достаточную силу, чтобы преодолеть серьезные долговые обязательства или же наоборот взыскать почти нереальную задолженность.

Немало поспособствовал росту популярности банкротства пресловутый коронавирус. Собственники бизнеса получили мощную причину не платить по долгам, ссылаясь на форсмажор. Количество банкротств в 2020-2021 гг. будет только расти. Возможно, это обстоятельство поможет вытеснить из юридической практики любимую многими предпринимателями «альтернативу».

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector