Bankrot-help.ru

Консультация Юристов
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о банкротстве

Заявление о банкротстве

Физическое лицо, сумма задолженностей по кредитам которого превысила 500 тысяч рублей при неисполнении обязательств на протяжении более чем трех месяцев, имеет законное право объявить себя неплатежеспособным. Процедуру банкротства можно начинать, если после всех выплат по кредитам на руках у физического лица остается сумма, которая не дотягивает до установленного прожиточного минимума. В сложившейся ситуации содержание несовершеннолетних детей или оплата коммунальных услуг не представляются возможными, поэтому банкротство – единственный предусмотренный законом выход.

  1. Заявление о банкротстве
  2. Подача заявления о банкротстве
  3. Заявление о банкротстве должника
  4. Заявление о банкротстве кредитором
  5. Заявление о банкротстве физических лиц
  6. Форма заявления о банкротстве
  7. Образец заявления должника о признании себя банкротом
  8. Как составить заявление о признании банкротом
  9. Документы к заявлению о банкротстве
  10. Обязательные условия при подаче заявления
  11. Заявление в суд о банкротстве юридического лица
  12. Кто рассматривает заявление и дело о банкротстве?
  13. Какое решение может вынести суд по итогам рассмотрения заявления о банкротстве?

Как быть, если вас уже признавали банкротом, но финансового управляющего на вашу процедуру не нашлось?

Сохранить к себе и прочитать позже

Как быть, если вас уже признавали банкротом, но финансового управляющего на вашу процедуру не нашлось?

Ну или сначала финансовый управляющий взялся, а потом отказался вести дело и, в итоге, после многомесячного мытарства в поисках управляющего производство по делу было прекращено? Можно ли подать на банкротство второй раз после такого вот неудачного первого?

В РФ зарегистрировано более пятидесяти саморегулируемых организаций и более десяти тысяч арбитражных управляющих. Как говорится, «на всех хватит». В теории.

Представим жизненную ситуацию:

Маша признана банкротом, в отношении нее введена процедура, назначен финансовый управляющий. Позже финансовый управляющий по собственной инициативе подал в суд заявление об освобождении его от обязанностей. Суд отказ принял, освободил и принялся искать нового финансового управляющего для Маши. Искал-искал и, не найдя, прекратил производство по делу о банкротстве Маши в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

Что же теперь делать Маше?

Ведь долги остались при ней (возможно, еще и санкции дополнительные появились), а финансовое состояние по-прежнему не позволяет обслуживать их. В то время, как результата от процедуры банкротства (списание долгов) так и не удалось получить?

Распространяются ли на Машу ограничения, вводимые законом о банкротстве (например, невозможность обанкротиться второй раз в течение пяти лет)?

Такая ситуация – нередкий случай. Однако четкое законодательное регулирование по-прежнему отсутствует. Судебная практика по такому вопросу тоже небольшая.

Наверное, потому, что многие, не найдя финансового управляющего для своей процедуры, во второй раз не пробуют. А зря.

Приведем цитату из судебного акта. Которая говорит сама за себя. И говорит в пользу должника.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Положения Закона о банкротстве не содержат императивного запрета на повторную подачу заявления о признании гражданина банкротом в случае прекращения производства по делу на основании указанной нормы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 02АП-9536/2018 по делу N А29-12475/2018.

Исходя из анализа судебной практики, которая есть на момент публикации этой статьи, команда юридической лаборатории «В ПРАВЕ!» делает следующие выводы:

1) если процедура прекращена в связи с отсутствием финансового управляющего, то ограничения, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на гражданина не распространяются. Таким образом, он беспрепятственно может оформлять на себя замы без указания на предыдущий опыт банкротства, выступать учредителем, участником или директором юридического лица (как известно, в случае банкротства в течение трех лет после него нельзя быть в органах управления).

2) если в процедуру не нашелся финансовый управляющий, это НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ повторной подаче заявления о признании банкротом в суд.

Соответственно, в такой ситуации Маша может подать повторное заявление о признании себя банкротом.

Мораторий на банкротство: Что это значит? Что с ним не так? Отвечают юристы

Одной из мер господдержки экономики в период эпидемии в России стал полугодовой мораторий на банкротство. Но по мнению юристов, этого срока недостаточно и сразу после его окончания поднимется волна банкротств. Рассказываем, как изменится положение должников и кредиторов во время и после моратория и кому он пойдет на пользу.

Механизм моратория на банкротство закреплен в Федеральном законе № 98-ФЗ от 1 апреля и детализирован постановлением Правительства РФ от 3 апреля № 428. Перечень «пострадавших» отраслей утверждён постановлением Правительства № 434.

Мораторий на банкротство — это временное ограничение на возбуждение дел о банкротстве в отношении уязвимой категории должников. По задумке правительства, введение моратория должно предоставить пострадавшим предпринимателям время на выход из затруднительного положения без риска потери контроля над компанией, с которым обычно сопряжен процесс банкротства.

Мораторий вводится в отношении следующих должников:

  • системообразующих и стратегических организаций — то есть наиболее важных для экономики РФ предприятий независимо от их принадлежности к той или иной отрасли;
  • организаций и ИП, чья деятельность в соответствии с кодом ОКВЭД принадлежит к сферам, наиболее пострадавшим в условиях эпидемии.

Проверьте, распространяется ли на вас действие моратория

Федеральная налоговая служба разработала сервис, позволяющий по коду ИНН или ОГРН узнать, относится ли предприятие к «пострадавшей» отрасли. По данным ФНС, в перечень вошло более 1,3 млн организаций.

Что изменил мораторий?

Ключевое последствие моратория на время его действия — запрет подачи кредиторами заявлений о признании должника банкротом. Если заявление было подано до даты введения моратория, то оно подлежит возвращению судом с сохранением права повторной подачи после снятия моратория.

Пока действует мораторий, должник не обязан обращаться в суд с заявлением о признании себя банкротом. В обычных условиях руководители или акционеры компании, которые обладают сведениями о неплатежеспособности компании и не обращаются в суд с заявлением о банкротстве, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по ее долгам.

При этом ряд ограничений, прописанных в Федеральном законе № 98-ФЗ, на практике фактически равен введению в отношении таких компаний первой процедуры банкротства, например:

  • Не допускается удовлетворение требований учредителя должника о выделе доли в имуществе в связи с выходом из состава участников, выкуп компанией собственных акций или выплата действительной стоимости доли;
  • Не допускается выплата дивидендов или иное распределение прибыли между учредителями должника;
  • Не допускается прекращение денежных обязательств путем зачета.

Также изменился режим деятельности компаний в течение трех месяцев после отмены моратория. Например, в делах о банкротстве, возбужденных в это время, автоматически признаются ничтожными любые сделки по передаче имущества и по принятию обязательств и обязанностей, совершенные в период действия моратория.

Представляется, что так законодатель хотел поддержать не только (а возможно, даже не столько) должников, но и их кредиторов. В условиях простого запрещения подавать заявления о банкротстве компании, на которые распространяется мораторий, недобросовестные лица могли бы вывести средства из своих предприятий, заключая мнимые сделки на крупные суммы. Признание таких сделок ничтожными уменьшает вероятность таких действий.

Читать еще:  Как узнать о банкротстве физического лица

Но это ожидаемо не распространяется на договоры, заключаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности. К таким договорам относятся, например, договор энергоснабжения, договоры, связанные с обслуживанием рабочего места т.д. Как правило, речь идет о недорогих сделках, которые поддерживают жизнеспособность предприятия.

Почему такой мораторий неэффективен?

До момента принятия Федерального закона № 98-ФЗ российская правовая действительность не знала такого понятия, как «мораторий на банкротство». Если иные меры поддержки экономики в той или иной мере касаются изменения режима уже существовавших институтов, то «мораторий» является абсолютной новеллой.

Из этого вытекает вполне понятное опасение, знакомое любому юристу: в отсутствие судебной практики и разъяснений высших судебных инстанций фактическое применение на практике положений о моратории непредсказуемо.

«Технические» ограничения наподобие запрета на подачу заявлений будут работать, и суды, следуя букве закона, просто не будут принимать такие заявления к производству. Однако обеспечить соблюдение ограничений, связанных с запретом на распоряжение имуществом и совершением сделок, кажется невозможным. И даже право впоследствии оспорить такие действия в судебном порядке не видится мерой, гарантирующей интересы кредитора.

Даже если должник совершил ряд сделок, чтобы вывести средства, то потенциальным кредиторам придется добиваться ничтожности этих сделок через суд, что подразумевает те или иные затраты без стопроцентной гарантии, что суд признает эти сделки ничтожными.

Срока моратория — 6 месяцев — также недостаточно для реабилитации предприятий, особенно с учётом того, что ликвидные фонды многих из них сократились практически до нуля, а деятельность фактически остановлена. Адаптация к новым условиям, синхронизация бизнес-процессов с изменившейся реальностью займёт существенно больше времени, даже при скором завершении эпидемии и снятии ограничительных мер.

Сам мораторий не является эффективным средством для поддержки пострадавших компаний. Мораторий запрещает кредиторам банкротить компании на протяжении 6 месяцев, но при этом сами компании сохраняют возможность подавать заявление на признание себя банкротами. После моратория гарантированно поднимется волна банкротств, так как за 6 месяцев кризиса, который только набирает обороты, компании из пострадавших отраслей вряд ли смогут оправиться, в то время как множественные долги перед кредиторами никто списывать не собирается — придётся всё вернуть.

Какой мораторий нужен России?

Чтобы меры в сфере банкротного права сработали эффективно, стоило ввести мораторий, например, по немецкой модели, в рамках которой нет запрета на подачу заявления о признании должника банкротом, но контролирующие должника лиц, как и в России, временно избавлены от обязанности подавать заявления о банкротстве.

При этом немецкий закон разрешает совершать любые сделки во время моратория, лишь бы они были направлены на поддержание платежеспособности должника. Например, в Германии разрешено брать долгосрочные займы под обеспечение, а отдельные должники могут погасить свои долги.

В целом для успешности моратория необходимо сменить его градус на сохранение платежеспособности, ослабить меры ответственности, разрешить те или иные сделки, положиться на добросовестность предпринимателей.

Если предприятие безнадёжно, то незачем запрещать его банкротить. Уходит драгоценное время, и сами кредиторы могут впасть в банкротство.

Несовершенства нового закона, вводящего мораторий, уже вызвали реакцию бизнес-сообщества. Так, РСПП предложил внести следующие поправки, учитывающие интересы кредиторов:

Российский союз промышленников и предпринимателей.

  • Смягчить режим в отношении выплаты дивидендов затронутых компаний;
  • Устранить возможность признания сделок ничтожными в течение трех месяцев после снятия моратория;
  • Ввести разрешительный порядок вместо обязательного моратория, чтобы компании сами решали, стоит ли им распространять режим моратория на себя.

Госдума планирует рассмотреть эти поправки, так что не исключено, что они будут приняты.

Резюме

Представляется, что мораторий на банкротство, распространённый, наряду с другими мерами, на несущественный перечень предприятий, не сможет предотвратить масштабную рецессию. Хотя надежда на расширение мер поддержки сохраняется, предпринимателям, по всей видимости, вновь приходится рассчитывать только на себя.

Какова специфика обращений с заявлениями должников и кредиторов

Часто идет борьба за первенство — кто первый заявит соответствующее требование. Это связано с нормами Закона о банкротстве: кредитор-заявитель (тот, кто подает заявление о банкротстве своего должника) имеет право определить кандидатуру арбитражного управляющего, который будет сопровождать процедуру банкротства.

Если же должник самостоятельно обращается со своим заявлением, то он не имеет права назначать кандидатуру арбитражного управляющего, за него это делает арбитражный суд методом случайной выборки.

Кредитор имеет возможность обратиться с заявлением о банкротстве своего должника в арбитражный суд только после того, как он сделал публикацию о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Через 15 дней у него возникает право на подачу заявления в суд. Здесь мораторий тоже ввел свои коррективы, которые важно учитывать.

Если вы сделали уведомление до введения моратория, и 16-й день начинается после его начала, то такое уведомление утрачивает свою силу. Если вы попытаетесь сделать уведомление о намерении обратиться с заявлением в период моратория, то его даже не примет площадка о публикации. При этом сам должник имеет право сделать свою публикацию.

Этапы работы

  • Субсидиарная ответственность – это крайняя мера взыскания долгов с предприятия-банкрота. Этот правовой механизм подразумевает, что долги юридического лица законно перекладывают на физическое лицо – контролирующее должника лицо (КДЛ). Такой долг впоследствии будет невозможно списать через личное банкротство. Уклонение от его погашения соответственно может послужить основанием для возбуждения уголовного дела.

Привлечь руководителей предприятия к субсидиарной ответственности возможно при следующих условиях:

  • в ходе банкротства не удается погасить все долги компании;
  • задолженность компании возникла именно из-за действий или бездействия КДЛ.
  • После оценки всех обстоятельств возникновения долгов и хода банкротства мы предоставим заключение, в котором будут отражены все риски и перспективы субсидиарного иска к руководству компании-должника.

Наша работа на подготовительном этапе будет состоять в:

  • определении конкретного лица, привлекаемого к ответственности;
  • сборе доказательства его вины в ущербе кредиторам.
  • Важно учитывать, что, если суд откажет в субсидиарных требованиях к конкретному КДЛ по конкретному основанию, повторная подача иска невозможна по закону. Возможно будет подать новый иск либо к тому же КДЛ по другому основанию, либо к другому КДЛ. Поэтому еще до подачи заявления нужно собрать доказательства вины конкретного руководителя, правильно их оформить и проработать возможные контрмеры ответчика.

Итоги этапа: разработка схемы действий по делу

Контролирующими должника лицами могут быть признаны:

  • учредители;
  • генеральный директор;
  • руководители подразделений компании;
  • участники ООО, имеющие долю более 50% в уставном капитале;
  • главный бухгалтер.
  • Иметь реальный контроль над компанией и принимать ключевые решения по ее управлению могут люди, формально никак не связанные ней. Сегодня широко распространена практика назначения номинальных директоров, чья роль сводится только к подписанию нужных документов и оформлению компании на свое имя. Это делается именно для того, чтобы реальные руководители в будущем могли избежать уголовной или субсидиарной ответственности. Это стало причиной внесения в закон о банкротстве специальных поправок, согласно которым КДЛ может быть признан любой гражданин, если суду будут предоставлены доказательства его реального участия в управлении юридическим лицом.
Читать еще:  Банкротство физических лиц условия для признания

Для определения реальных КДЛ мы:

  • проанализируем информацию о руководстве компании, которая есть в распоряжении суда и арбитражного управляющего;
  • проверим движение средств на открытых счетах компании и руководителей;
  • опросим сотрудников компании, при необходимости – через официальный вызов в суд;
  • сделаем адвокатские запросы или будем ходатайствовать о судебных запросах в банки и регистрирующие государственные органы.

Например, в одном из наших дел нам удалось доказать, что основные решения по сделкам компании принимал человек, формально занимавший должность электрика с минимальным окладом. Мы допросили руководителя компании и основных контрагентов, которые подтвердили, что все указания по ведению дел получали от электрика. А проанализировав бухгалтерию компании, мы выявили выдачу займа на крупную сумму этому электрику.

Итоги этапа: подготовка и подача заявления в суд и формирование доказательной базы

Оснований для подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности много, но на практике чаще всего применяются следующие:

  • совершение сделок, причинившие имущественный вред кредиторам (сделки с предпочтением, убыточные и подозрительные сделки);
  • утрата или недостоверность учредительных и бухгалтерских документов, влияющих на процедуру банкротства;
  • неуплата налогов в размере, превышающем 50% требований кредиторов третьей очереди;
  • невнесение сведений о достоверности в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ;
  • неподача заявления на банкротство в месячный срок.
  • Связав обстоятельства возникновения долгов с полной информацией о КДЛ, мы определим, какие документы и какая дополнительная информация нам потребуется, чтобы обосновать и защитить свою позицию в суде и добиться удовлетворения иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Мы будем собирать доказательства по делу через следующие шаги:

  • изучим документы по конкретным сделкам компании-должника;
  • закажем или будем ходатайствовать о назначении судом финансовой экспертизы хозяйственной деятельности;
  • проверим имеющуюся в банкротном деле документацию на полноту и нарушения;
  • изучим дела компании-банкрота до несостоятельности и определим, не было ли заявление о банкротстве подано несвоевременно.

Пример из нашей практики. Компания-банкрот за полгода до банкротства перевела 96 млн рублей на счета другой фирмы. Сама фирма-контрагент поспешно ликвидировалась. Нам удалось найти официального руководителя этой фирмы и сподвигнуть его дать показания в суде: оказалось, что директором он был лишь номинально и ничего не решал, а сама фирма была «пустышкой» и не вела никакой коммерческой деятельности. Указания же «номиналу» давал родной брат генерального директора компании-банкрота. На основании этого мы добились привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности.

Итоги этапа: разработка позиции для суда и подача заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности

  • В делах о субсидиарной ответственности закон обязывает ответчика предоставить отзыв на поданный иск. Если отзыв не поступит в суд или не будет признан судом как содержательный, то все бремя доказывания ложится именно на ответчика.

Наша работа в судебном процессе складывается из четырех аспектов:

  • возложение бремени доказывания на ответчика ввиду отсутствия отзыва или через признание его судом несодержательным;
  • обоснование и предоставление суду доказательства того, что конкретное КДЛ повинно в возникновении долга и в уклонении от его погашения. Именно на этом этапе делается ключевая часть всей работы и значительно повышаются шансы на удовлетворение судом наших требований;
  • противодействие сокрытию имущества должника. Для этого мы ходатайствуем о наложении ареста и запрете сделок с ценным личным имуществом КДЛ. Если КДЛ уже проходит процедуру банкротства физлица, мы добиваемся ее приостановления;
  • выход на возможность мирового соглашения с должником.

В нашей практике был яркий пример. Компания-банкрот перевела 50 млн рублей по договору поставки на счета логистической фирмы. Фирма в прошлом имела большие обороты и репутацию на рынке, однако последние два года была в кризисе, у нее шли суды по долгам. После получения денег руководство фирмы исчезло. Это стало основанием для подачи иска по субсидиарной ответственности.

В отзыве же директор компании-банкрота заявлял, что не мог предугадать такое развитие событий. Мы указали суду, что плачевное состояние дел фирмы-контрагента легко проверялось по открытым источникам, и ответчик не проявил разумной осмотрительности при заключении сделки, а значит – прямо нанес ущерб кредиторам. Суд счел наши аргументы убедительными и привлек директора к субсидиарной ответственности.

  • Как показывает практика, должники чаще склонны заключать мировое соглашение и гасить долг добровольно тогда, когда наши действия в суде не оставляют им никаких шансов скрыть и вывести даже небольшие активы.

Итоги этапа: мировое соглашение и погашение долга либо блокирование имущества ответчика и дальнейшая работа по делу

После того, как суд удовлетворит наши требования и возложит на КДЛ субсидиарную ответственность, мы определяем наиболее эффективный путь взыскания этих денег. Закон отводит кредитору 10 календарных дней для того, чтобы выбрать способ возврата долга. Возможен один из трех вариантов:

  • взыскать деньги в ходе того же банкротства юрлица, в рамках которого возникла субсидиарная ответственность;
  • продать долг третьим лицам;
  • получить исполнительный лист и взыскивать долг в рамках исполнительного производства или банкротства физического лица.

Если в течение 10 дней желание кредитора не заявлено арбитражному управляющему, применяется вариант с продажей долга.

  • Каждый из вариантов имеет свои преимущества и слабые стороны, но чаще всего предпочтительнее получение исполнительного листа и взыскание денег самостоятельно. Мы еще раз предлагаем должнику погасить долг самостоятельно, в случае его отказа подаем лист в Службу судебных приставов и возбуждаем исполнительное производство, параллельно подавая в правоохранительные органы сообщение о преступлении (статья УК РФ №315 – «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Если исполнительное производство не дает результата, мы начинаем банкротить должника как физлицо и продолжать добиваться возбуждения уголовного дела.

Получение денег – самая сложная часть работы по делам о субсидиарной ответственности. Однако иногда удается найти очень простое и эффективное решение. Например, один должник уже банкротился как физлицо. Мы проанализировали ситуацию по его личному банкротству и выявили кредитора, которому выгодно было увеличить размер своих требований. При переговорах с должником мы указали, что если он не погасит наши требования добровольно, то мы уступим свое право в пользу этого кредитора – и должник согласился погасить долги перед нашим клиентом добровольно.

Итоги этапа: возложение субсидиарной ответственности на КДЛ, далее – погашение долга либо выход на дальнейшие судебные тяжбы в рамках банкротства физлица

Стоимость услуги

Стоимость услуг зависит от объема и сроков ведения дела. С каждым клиентом согласовываем доступные условия сотрудничества. Предоставляем рассрочку на весь срок процесса.

Последствия публикации сведений о банкротстве

С момента включения информации о гражданине в единый реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение имущественных требований к нему, а также прекращается начисление неустоек, штрафов, пеней и процентов по всем обязательствам гражданина (ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Читать еще:  Ответственность учредителей при банкротстве ООО

Гражданин в течение срока процедуры внесудебного банкротства не имеет права совершать сделки по получению займов, кредитов, выдаче поручительств и иные обеспечительные сделки.

Кроме того, в рамках процедуры внесудебного банкротства приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, а для взыскателей вводится запрет на направление исполнительных документов в банки.

Все исполнительные документы с этого момента могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Данные правила не распространяются на следующие требования:

  • требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
  • по делам о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда;
  • по делам о взыскании алиментов.

Эксперты RBS рассказали Inc. Russia о нюансах моратория на банкротство

Руководитель практики международного коммерческого арбитража Павел Русецкий и юрист RBS Алексей Карасов в своей колонке в Inc. Russia объяснили, что значит мораторий на банкротство и что не так с принятыми мерами.

Одной из мер господдержки экономики в период эпидемии в России стал полугодовой мораторий на банкротство. Но по мнению юристов, этого срока недостаточно и сразу после его окончания поднимется волна банкротств. Рассказываем, как изменится положение должников и кредиторов во время и после моратория и кому он пойдет на пользу.

Мораторий на банкротство — это временное ограничение на возбуждение дел о банкротстве в отношении уязвимой категории должников. По задумке правительства, введение моратория должно предоставить пострадавшим предпринимателям время на выход из затруднительного положения без риска потери контроля над компанией, с которым обычно сопряжен процесс банкротства.

Мораторий вводится в отношении следующих должников

  • системообразующих и стратегических организаций — то есть наиболее важных для экономики РФ предприятий независимо от их принадлежности к той или иной отрасли;
  • организаций и ИП, чья деятельность в соответствии с кодом ОКВЭД принадлежит к сферам, наиболее пострадавшим в условиях эпидемии.

Что изменил мораторий?

Ключевое последствие моратория на время его действия — запрет подачи кредиторами заявлений о признании должника банкротом. Если заявление было подано до даты введения моратория, то оно подлежит возвращению судом с сохранением права повторной подачи после снятия моратория.

Пока действует мораторий, должник не обязан обращаться в суд с заявлением о признании себя банкротом. В обычных условиях руководители или акционеры компании, которые обладают сведениями о неплатежеспособности компании и не обращаются в суд с заявлением о банкротстве, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по ее долгам.

При этом ряд ограничений, прописанных в Федеральном законе № 98-ФЗ, на практике фактически равен введению в отношении таких компаний первой процедуры банкротства, например:

• Не допускается удовлетворение требований учредителя должника о выделе доли в имуществе в связи с выходом из состава участников, выкуп компанией собственных акций или выплата действительной стоимости доли;
• Не допускается выплата дивидендов или иное распределение прибыли между учредителями должника;
• Не допускается прекращение денежных обязательств путем зачета.

Также изменился режим деятельности компаний в течение трех месяцев после отмены моратория. Например, в делах о банкротстве, возбужденных в это время, автоматически признаются ничтожными любые сделки по передаче имущества и по принятию обязательств и обязанностей, совершенные в период действия моратория.

Представляется, что так законодатель хотел поддержать не только (а возможно, даже не столько) должников, но и их кредиторов. В условиях простого запрещения подавать заявления о банкротстве компании, на которые распространяется мораторий, недобросовестные лица могли бы вывести средства из своих предприятий, заключая мнимые сделки на крупные суммы. Признание таких сделок ничтожными уменьшает вероятность таких действий.

Но это ожидаемо не распространяется на договоры, заключаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности. К таким договорам относятся, например, договор энергоснабжения, договоры, связанные с обслуживанием рабочего места т.д. Как правило, речь идет о недорогих сделках, которые поддерживают жизнеспособность предприятия.

Почему такой мораторий неэффективен?

До момента принятия Федерального закона № 98-ФЗ российская правовая действительность не знала такого понятия, как «мораторий на банкротство». Если иные меры поддержки экономики в той или иной мере касаются изменения режима уже существовавших институтов, то «мораторий» является абсолютной новеллой.

«Технические» ограничения наподобие запрета на подачу заявлений будут работать, и суды, следуя букве закона, просто не будут принимать такие заявления к производству. Однако обеспечить соблюдение ограничений, связанных с запретом на распоряжение имуществом и совершением сделок, кажется невозможным. И даже право впоследствии оспорить такие действия в судебном порядке не видится мерой, гарантирующей интересы кредитора.

Даже если должник совершил ряд сделок, чтобы вывести средства, то потенциальным кредиторам придется добиваться ничтожности этих сделок через суд, что подразумевает те или иные затраты без стопроцентной гарантии, что суд признает эти сделки ничтожными.

Срока моратория — 6 месяцев — также недостаточно для реабилитации предприятий, особенно с учётом того, что ликвидные фонды многих из них сократились практически до нуля, а деятельность фактически остановлена. Адаптация к новым условиям, синхронизация бизнес-процессов с изменившейся реальностью займёт существенно больше времени, даже при скором завершении эпидемии и снятии ограничительных мер.

Сам мораторий не является эффективным средством для поддержки пострадавших компаний. Мораторий запрещает кредиторам банкротить компании на протяжении 6 месяцев, но при этом сами компании сохраняют возможность подавать заявление на признание себя банкротами. После моратория гарантированно поднимется волна банкротств, так как за 6 месяцев кризиса, который только набирает обороты, компании из пострадавших отраслей вряд ли смогут оправиться, в то время как множественные долги перед кредиторами никто списывать не собирается — придётся всё вернуть.

Какой мораторий нужен России?

Чтобы меры в сфере банкротного права сработали эффективно, стоило ввести мораторий, например, по немецкой модели, в рамках которой нет запрета на подачу заявления о признании должника банкротом, но контролирующие должника лиц, как и в России, временно избавлены от обязанности подавать заявления о банкротстве.

При этом немецкий закон разрешает совершать любые сделки во время моратория, лишь бы они были направлены на поддержание платежеспособности должника. Например, в Германии разрешено брать долгосрочные займы под обеспечение, а отдельные должники могут погасить свои долги.

В целом для успешности моратория необходимо сменить его градус на сохранение платежеспособности, ослабить меры ответственности, разрешить те или иные сделки, положиться на добросовестность предпринимателей.

Несовершенства нового закона, вводящего мораторий, уже вызвали реакцию бизнес-сообщества. Так, РСПП предложил внести следующие поправки, учитывающие интересы кредиторов:

• Смягчить режим в отношении выплаты дивидендов затронутых компаний;
• Устранить возможность признания сделок ничтожными в течение трех месяцев после снятия моратория;
• Ввести разрешительный порядок вместо обязательного моратория, чтобы компании сами решали, стоит ли им распространять режим моратория на себя.

Госдума планирует рассмотреть эти поправки, так что не исключено, что они будут приняты.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector